We zijn het dan eens over de overname hypothese, enkel niet over het tijdstip. We hebben dit al vaak besproken, maar ik zie Temse niet als toevallige uitvalsbasis van drie random gestoorden, bij Van Camp is er dan het bizarre telefoontje en Nijvel, I rest my case aldaar. Er lijkt sinds de herfst '83 enig 'intellect' toegevoegd dus als de Rijkswacht dan toch in beeld komt, vind ik het logischer dit reeds in '83 te situeren. 

Dat een aantal hoofdrol spelers einde '83 vastzaten om in '85 terug vrij te komen, acht ik zeker mogelijk. Die hypothese is gecontesteerd maar ik blijf geloven in min of meer dezelfde uitvoerders. Dus ik begrijp ook Vos zijn Killer hypothese. Je kon misschien aan Salesse of PDS vragen een overval te doen of een auto te stelen maar een bloedbad aanrichten als in Aalst, dat was enkel mogelijk met de founding fathers van de Bende.

The tragedy of the commons is idd de inverse van het Nash Equilibrium waar de totale winst voor de gehele maatschappij wordt gemaximaliseerd ipv het persoonlijk belang.

Doch, heel wat mensen die het sociale belang aanhangen doen dat ook dikwijls uit eigenbelang, en gebruiken zelfs het sociale belang als camouflage voor het najagen van het eigenbelang. De slimste van de Bende Haemers dacht grappig te zijn en de ontvoering van VDB te kaderen als een actie van de BSR. De Belgische Socialistische Revolutie.

Ik gun die slimste van die hoop nog het voordeel van de twijfel dat hij sociaal geëngageerd kan zijn - hij is immers leraar geworden na zijn crimi-carriere - maar de rest van de bende was zeer cynisch gemotiveerd door materialistisch vertoon en hedonistisch narcistisch eigenbelang. De slimste van die bende heeft wel ooit laten neerschrijven hoe hij zich gedroeg in zijn jonge jaren. 200% eigenbelang.

"Het waren geen Robin Hoods." zei een overleden lid van dit forum mij ooit. Geen enkele van die bendes.

De piste zit kwa kader (flowchart) ok ineen, echter in maubeuge zochten ze een pallet theezakjes, en schiten ze met scherp met een revolver. Dat lijken me geen testfases maar eerder kennis met anderzijds onhandige harries als het gaat om in te schatten. Nadien is in hun operandi niet echt een progressie op alle gebied te vinden enkel op vlak van "info" en slachtoffers. Anderzijds is hun auto keuze niet logisch, ze gebruiken nooit een jeep bv, of ze gebruiken een gulmiknuppel en een bijl. De logica is er niet, het is een jungle en de ene fase is er dit ter beschikking de andere fase dat, men valt terug op een paar taktieken en waarschijnlijk info van een informant. Mendez had in feite wapens genoeg, maar die gebruiken ze niet, ze stelen in erpe mere wapens die ze ook niet gebruiken. Waarom bv veranderen als je al eens een goede overval hebt uitgevoerd, was het dan altijd op het randeke? Ik bedoel maar was de ene colruyt of proxy delhaize of hypercarrefour een leuker doel ofzo? Hoeveel zat er in de kassa? Wisten ze dit en waarom zo simpel erop af gaan en dan je in de problemen steken bv. Ik freewheel maar want smijt je een ruit in en neem je de kluis met 4 man mee is misschien nog grappiger. Fantasie is niet iedereen gegeven blijkbaar.

Exact daarom dat ze er twee doen met extreem geweld. Wat is het alternatief? Op voorhand een brief sturen dat ze op dag X de Delhaize van Overijse zullen overvallen als er niet betaald wordt? Werkt niet om evidente redenen. Na de feiten kan elke zot het opeisen.

Chantage werkt enkel als er geen enkele twijfel is dat degene die geld eist ook het dreigement zal uitvoeren én als er een link tussen feiten gecreëerd wordt. Ik denk dat ze dat wel voor elkaar gekregen hebben. Er liep toen niet veel volk meer rond in de Delhaize 's avonds. 16 van de 28 doden vielen in 1985 en bij drie feiten. Ik kan me voorstellen dat Delhaize nooit toegegeven heeft dat er betaald werd, ze hadden evengoed in de krant kunnen zetten dat de volgende mocht komen proberen cashen. En leg aan de families van de slachtoffers van Aalst maar eens uit dat je niet dokte na de vorige 2 feiten omdat je niet volledig zeker was maar dat je die positie herzien hebt na nog eens 8 doden.

Politiek geweld dat niet opgeëist wordt daarentegen, is tijdverlies. Er was nooit een opeising, zelfs niet in het kader van een 'false flag' operatie.