Moest ik van u zijn zou ik toch met kuros praten en dan zoals hij gedaan heeft,officieel,en ik bedoel niet via Jumet hé,want dat heeft hij ook gedaan en je weet waar daar van voort gekomen is,niks;zoveel jaar later wisten ze nog niet langs waar de familie VDS binnen gekomen was...ma daarvoor moet je bij kuros zijn,dat is u keuze maar dat maakt u nog sterker,en hem ook...

Kuros heeft ze gezien,en dat weten ze,maar het was niet de bedoeling dat hij dat nog kon na vertellen,hij heeft dat laten vast stellen,dus vanaf er nu iets gebeurd ongeluk of moord,dan weten we genoeg...

Door de stilte te doorbreken zal je leven er misschien beter uitzien,die herinneringen gaan blijven,maar waarom blijven zwijgen??Dat wreet aan u...

Als je kuros wil spreken moet je het maar zeggen,je zegt het zelf maar,maar het verhaal heeft zoveel gelijkenissen dat zijn verhaal bevestigd,dus daar word iedereen juist beter van,de waarheid komt dichter dan...

Of laat het in het Engels vertalen, en stuur het naar de Hollywoodstudios Er zijn maar weinig thrillers met zo'n sterk plot. Of naar Erik Van Looy.

Erg dat je zoiets moet meemaken.

Maar volgens mij ben je nu vrij safe. Als men u nu nog aanvalt bekennen ze automatisch schuld.

Gangsterpolis staat bij 1985/aalst/interviews gangsterpolis

Tegen kuros zei meester vermassen het volgende:als je een boek had geschreven over haar (zijn ex)was het een bestseller geweest;ma toen wist hij nog maar een vierde van wat hij nu weet;dus ik denk dat het een kaskraker zou zijn...

Het is jammer dat mensen uit zijn entourage al dood zijn;maar er zijn er nog in leven..
Gangsterpolis heeft toch een beeld dat aalst misschien toch niet zo een grote verrassing was dan velen wel denken,vele sporen kruisen elkaar in aalst,maw aalst was een ontmoetingsplaats....voor velen blijkbaar

Als dit zou kloppen kan dat volgens mij nooit de reden geweest zijn waarom de Bende er na Aalst de brui aan gaf.  Als dit toch wel het geval zou zijn, kan ik maar enkele mogelijke verklaringen bedenken:

- de persoon die per abuis te veel is vermoord was zo'n belangrijk en invloedrijk iemand dat het de Bende dun door de broek begon te lopen en ze eieren voor haar geld koos door er mee op te houden;
- hetzelfde  kan gezegd worden van het beoogde slachtoffer (Kuros dus) dat niet werd geliquideerd;
- de uitvoerders (of een gedeelte ervan) handelde(n) Aalst af op eigen houtje (misschien met de samenwerking van lokale criminelen) om wat rekeningen te vereffenen of om wat persoonlijke gunsten te verlenen. Indien dit zonder medeweten van de opdrachtgevers zou gebeurd zijn, zouden deze laatsten daarmee wel eens niet zo opgezet kunnen geweest zijn, en zou er door hen wel eens drastisch kunnen ingegrepen zijn, exit uitvoerders dus. Langs de andere kant zou het wel best eens kunnen dat de uitvoerders, als kers op de taart als het ware, carte blanche kregen van de opdrachtgevers om in Aalst eens goed hun gangen te gaan als beloning omdat ze het er bij de vorige feiten zo goed van af gebracht hadden. Dit zou dus betekenen dat het echte doel van de overvallen niet in Aalst werd bereikt, maar in Eigenbrakel & Overijse. In de aanloop naar Aalst konden figuren als De Staerke en Bultot dan nog in diskrediet worden gebracht, dat was mooi meegenomen;
- Aalst werd gedaan door copycats onder het mom van de Bende om enkele lokale afrekeningen uit te voeren.

Ik heb de grootste twijfels aan de tweede en de vierde verklaring. Ten eerste kan ik me moeilijk inbeelden dat een bende bloeddorstige psychopaten, die in het verleden niet verlegen zat om een dode meer of minder, achteraf geen andere mouw kan passen aan het geval Kuros (zeker niet gezien hun connecties) dan hem jarenlang te treiteren (idem dito voor Murcielago). Ten tweede heb ik het moeilijk met de theorie rond de copycats, als men de logistieke voorbereiding, de uitvoering en de ontsnapping bekijkt kan men zich toch niet van de indruk ontdoen dat het hier ging om mensen die niet aan hun proefstuk toe waren. Bovendien zijn er de gevonden zakken met wapens die alle Bendefeiten linken.

Indien de eerste verklaring zou kloppen moeten we ons afvragen wie de persoon is die niet mocht worden koud gemaakt, en welke connecties die dan niet had dat de Bende ervoor de pijp aan Maarten gaf. Als we deze connecties hebben komen we onlosmakelijk bij de opdrachtgevers terecht. Ook deze theorie lijkt me niet erg plausibel.

Persoonlijk hecht ik het meeste belang aan de derde mogelijkheid, ze zou trouwens kunnen verklaren waarom het actieterrein naar Aalst werd verplaatst.