"Het slachtoffer was de conciërge van het restaurant L'Auberge du Chevalier in Beersel, eigendom van ex-voetballer Jef Jurion. Tijdens het onderzoek van de boekhouding van Jurion stootte Bellemans op een zwart-geldcircuit en via dat onderzoek legde hij in 1984 vele zwart-geldcircuits in het Belgische voetbal bloot."

En toen moesten de speurders geen briefje tekenen waarop stond dat ze hier verder niet zouden over spreken. Jef Jurion had blijkbaar zijn voorzorgen niet genomen door één of andere zoon van een magistraat mee in het bad te trekken of desnoods het koningshuis of een Arabische prins.

Wat is de bron hiervan?

De vraag is of er ooit is onderzocht of die zou kunnen passen op de jachtkarabijn die gevonden is in 1 van de zakken van Ronquirères.

Nee, niet louter op basis van de getuigenis van Sartillot.

Dit is nog nooit vermeld in Bende-literatuur. Je hoeft er dus ook niet achter te zoeken. Laat ons zeggen dat het niet alleen op basis is van het feit dat het huis van Mendez pal tussen Overijse en Eigenbrakel lag en op de meest waarschijnlijke route tussen de twee Delhaize.

Mijn informatie komt niet alleen uit Bende-boeken. Mendez was extreem-rechts, hij was fan van Degrelle. Betekent dat iets? Geen idee.

Awel, na al die jaren zou ik er niet van verschieten.

Beide vragen zijn retorisch want je weet het antwoord. Maar als je dit topic leest, kan je ontdekken waarom ik Mendez omschrijf als een crimineel. Ik ga al die elementen niet nog eens opsommen.

Om de mensen die mij tips geven te beschermen, moet ik me vaak beperken tot summiere informatie zonder bronvermelding of door publiek beschikbare informatie (kranten, magazines, …) te gebruiken. Dat is geen “ik weet het beter dan de rest houding”. Dat is voorzichtigheid en respect naar degenen die mij informatie geven.

Vind ik dat leuk? Nee. Maar het stelt me wel in staat om zo correct mogelijk te informeren over de feiten, de verdachten en dit dossier.