371

Van Den Eynde is geëlimineerd net zoals Finné, Fourez/Dewit, Van Camp, Angelou, en het koppel Szymunik. Waarom deze executies? Zonder geldgewin maar met een goeie rede. Was José ook geen ex-taxichauffeur in Brussel net als Angelou? Deze mensen hebben soms rare ritjes te doen, vooral in die tijd. Horen, zien en zwijgen is soms niet genoeg.

FreCR wrote:
mcfisto wrote:

Goeieavond allen, kan er mij iemand zeggen waar dat zigeunerkamp zich precies bevond? Ik ben geboren en getogen aan de Brusselse zuidrand maar heb nooit een zigeunerkamp geweten. Wel zeggen dat Lot/Ruisbroek/Drogenbos altijd al een slechte reputatie heeft gehad.

Op welk zigeunerkamp heb je het? Er woonden tamelijk wat zigeuners / "halve zigeuners" (velen in een huis, tot daar het "zigeunergehalte") in de omgeving van Bezemstraat, Kasteelstraat, Rattendaal, Brusselsebaan (grondgebied Sint-Pieters-Leeuw).

De definitie van zigeuner is veel breder dan ons stereotype beeld daar over. Forumlid Charlie Hedo beschrijft dat zeer duidelijk in zijn boek "Het rattenkwartier". Ik kan uit zijn ebook hier niet copypasten, maar deze link via google books brengt je op de juiste bladzijde » books.google.be

Paragraaf 2-4. Charlie kan misschien de betreffende paragrafen hier aanvullen ter verduidelijking.

373

finn wrote:

Van Den Eynde is geëlimineerd net zoals Finné, Fourez/Dewit, Van Camp, Angelou, en het koppel Szymunik. Waarom deze executies? Zonder geldgewin maar met een goeie rede. Was José ook geen ex-taxichauffeur in Brussel net als Angelou? Deze mensen hebben soms rare ritjes te doen, vooral in die tijd. Horen, zien en zwijgen is soms niet genoeg.

Voor geen enkel van deze 8 doden is tot op heden bewijs gevonden dat deze geëlimineerd werden om hen het zwijgen op te leggen of onder de noemer "afrekening" geplaatst kan worden. Dit sluit natuurlijk niet uit dat het wel mogelijk is.

Non semper ea sunt quae videntur

374

Er is nog geen enkel bewijs gevonden dat de Bende van Nijvel as such bestaat. (Ik denk dat wij collectief hallucineren en dat deze site bezigheidstherapie is.) Het feit dat FreCR 100% gelijk heeft wil niet zeggen dat er niets aan de hand is.

375

FreCR wrote:

Voor geen enkel van deze 8 doden is tot op heden bewijs gevonden dat deze geëlimineerd werden om hen het zwijgen op te leggen of onder de noemer "afrekening" geplaatst kan worden. Dit sluit natuurlijk niet uit dat het wel mogelijk is.

Dat maakt het dossier nu net zo moeilijk. Hoe je het ook bekijkt steeds klopt er iets niet. Soms lijkt het terrorisme , soms lijken het overvallen door marginalen en soms lijken het afrekeningen. Bij een overval bemachtigen ze de sleutel van de kluis niet want de bank had die sleutel en roepen ze "we zijn voor niks gekomen", maar bij een andere overval vergeten ze geld en moet de kassierster aandringen om het hen mee te doen nemen. Bij de juwelier laten ze de kassa en de portefeuille met 3000e gewoon achter en nemen ze wat prutsjuwelen mee vermoedelijk om het op een gewone overval te doen lijken. Het lijkt erop dat het steeds andere uitvoerders zijn maar wel met dezelfde wapens ...

Een verstandig man bemint de zee maar blijft aan land  !!! zo verstandig zal ik dus wel niet zijn .

376

Blij dat er nog forumleden tot die conclusie komen.

Dat was toch al gedeeltelijk (al dan niet foutief) geconcludeerd?

Door de Reus, Oude en Killer als bijnamen te gebruiken, werd dit verkeerdelijk naar alle andere feiten gereflecteerd. Terwijl we in de andere gevallen niet altijd over een Reus of andere spreken. Was het daarnaast niet gebruikelijk om wapens te lenen van andere bendes of uit een bepaalde garagebox?

378

Ik ben er altijd voorstander van geweest om elk dossier appart te onderzoeken zonder de koppeling naar andere overvallen. De Bende van Nijvel (door de media) zo genoemd, eed volgens mij enkel de Delhaize-overvallen. Alle andere feiten werden gedaan door andere uitvoerders maar enkel door het wapengebruik gekoppeld en gelijkenissen door kledij gebruik van wagens enz. ...

Maar ik kan flagrant mis zijn natuurlijk.

Een verstandig man bemint de zee maar blijft aan land  !!! zo verstandig zal ik dus wel niet zijn .

379

Zou het kunnen dat José Vanden Eynde het casino van Namen bezocht of aan de kust?

Een verstandig man bemint de zee maar blijft aan land  !!! zo verstandig zal ik dus wel niet zijn .

380

Het blijkt dat José Vanden Eynde, een vriendelijke, aan lager wal geraakte Leuvense aannemer was. De ex van José verklaart dat haar ex-man Léon Degrelle kende voor de oorlog. (1) Maar tijdens de oorlog was hij tot het verzet toegetreden. (...) Daniel, de tweede zoon van José bevestigt dat zijn vader tijdens de oorlog aangesloten was bij de 'Witte Brigade'. Daniel bracht de speurders in contact met Albert Engelen, een Leuvense verzetsstrijder die zijn vader goed gekend had, die het verhaal bevestigde.

(...) Alles wees erop dat de daders iets zochten. Maar wat? Marc Vanden Eynde zei dat zijn vader zijn aktetas, die leeg werd teruggevonden, omschreef als zijn levensverzekering. Het werd evenwel nooit helemaal duidelijk wat die aktetas dan wel precies bevatte. (2)

(1) Het was Marc Vanden Eynde die dit benadrukte. Hij had het over de extreemrechtse connecties van zijn vader met Léon Degrelle. Volgens hem was José nog uitgenodigd op een huwelijksfeest bij Degrelle. Hij zei ook dat "Degrelle en zijn vader elkaar hadden leren kennen toen ze allebei huurlingen waren in de Spaanse Burgeroorlog". (...) De zussen van José Vanden Eynde zegen echter dat hun broer niet aan de zijde van Francisco Franco had gevochten. José was wel rexist geweest totdat Degrelle met het VNV begon te heulen. Toen had hij zijn lidmaatschapskaart gescheurd, want hij noemde zichzelf belgicist.

(2) Marc Vanden Eynde bracht dat na de moord in verband met de videocassette over de zgn. "Roze Baletten" die in de aktetas zou gezeten hebben. Tijdens een verhoor in mei 1989 had Marc een andere versie over de inhoud van de aktetas van zijn vader: een kaartspel, enkele pornoblaadjes, Het Laatste Nieuws, enkele belasting- en verzekeringsdocumenten en zijn pensioencheque.

Bron: Loden jaren | Paul Ponsaers

Tru Dat wrote:

Zou het kunnen dat José Vanden Eynde het casino van Namen bezocht of aan de kust?

Volgens het boek van Paul Ponsaers wel:

Na de oorlog begon José rabiaat te gokken. Zijn vrouw reed met hem naar de casino's in Namen en Blankerberge, ook wel eens naar Chaudfontaine. Mettertijd, rond 1956, kreeg José geldproblemen.  Hij had hoge speelschulden, die door zijn ouders betaald werden. Het koppel leefde intussen feitelijk gescheiden. (...) José hield van kaartspelen. Wekelijks trok hij daarvoor enkele keren met de trein naar Brussel om te kaarten in Hotel de Bruges bij het Zuidstation en Chez Jacques. De speurders zochten uit of hij gokschulden had. Af en toe leende hij geld bij een zus, maar hij bleek vooral bij de belastingen in het krijt te staan, voor een bedrag van meer dan 200.000 euro.

Bron: Loden jaren | Paul Ponsaers

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube