Allen, even door het bos de bomen zien (of is dat eeuwig vermaledijde spreekwoord nou omgekeerd?). Zonder de feiten van '85 had dit forum niet bestaan, was er geen serie, en werd er over de Bende vandaag wellicht niet meer gesproken. Ik denk dat dit niet louter is te wijten aan de taalgrens, maar door de aard van de feiten; de drie geweldadige overvallen en de kinderen die daarbij zijn gestorven.

Zoals ik reeds eerder schreef, voor mij zijn de feiten van '82 en '83 even beestachtig, en elk slachtoffer verdient even veel respect. Echter; het overvallen van een wapenhandel, een juwelier die wordt gedood, een vermoorde taxi chauffeur ed; hoe spijtig ook maar hier zijn tientallen voorbeelden van in ons land van dergelijke zaken waarvan niemand vandaag nog naam of toenaam kent. Ik zou dus niet stellen dat de feiten van '85 de feiten van '82 en '83 verdrongen hebben maar eerder dat 'dankzij' de feiten van '85 wij nog steeds op zoek gaan naar daders van misdaden die anders wellicht reeds vergeten waren voor het grote publiek. Dat neemt niet weg dat indien je betrokken bent elk feit een persoonlijk drama is.

Dit zal niet bij iedereen zijn. Uw waardering komt ook andere forumgebruikers en personen toe. Met recht en rede. Enkele forumgebruikers weten welke contacten ik heb en zijn perfect op de hoogte van mijn email verkeer en de reacties daarop. Zeer triest en ook zeer jammer dat men getuigen, slachtoffers en nabestaanden veel beloofde dewelke dan uiteindelijk voor een voldongen feit kwamen te staan dat hun verplaatsing totaal nutteloos was. Grootspraak en bedriegerij. Men heeft mij hier of elders ook al door de modder gehaald. Maar toch kreeg ik ongevraagd de onmiddellijke steun als tegenreactie wat ik (wij) voor sommige nabestaanden betekende. Maar ook slachtoffers werden ten onrechte door de modder gehaald. Mijn (onze) werkzaamheden leg ik als een roos op elk graf van een dodelijk slachtoffer. Heb ik fouten gemaakt? Ja. Heb ik sommige personen gepijnigd of psychologisch pijn aangedaan? Ja zeker. Lag de waarheid kortbij? Ongetwijfeld.

Ik blijf het er zeer moeilijk mee hebben om de meeste slachtoffers als een gekozen doel te beschouwen. Ik blijf het er ook moeilijk mee hebben dat zelfs 40 jaar na de feiten belangrijke getuigen nog niet werden verhoord. Met belangrijke getuigen bedoel ik dat er toch een weg zou kunnen geopend worden in het oplossen van een misdaad. Op sommige vlakken blijft het Federaal Parket en de onderzoeksrechter toch wel in gebreke. In verschillende dossiers weliswaar. Een eigen visie en standpunt volharden is in zulke omvangrijke dossiers niet de gewenste houding.

Dit is gisteren en vandaag niet kunnen doorgaan wegens ziekte. Dit is verplaatst naar volgende week.

Op basis van welke elementen? Op basis van welke bewijslast? Over nogmaals de verlenging van de verjaringstermijn. Zou daar geen opzet en een doel achter schuilen denkt u? Met de beste wil van de wereld maar ik kan er echt niet bij dat men vind dat iemand al te oud is om nog te verhoren.