Toch even bovenstaande opmerken over die fameuze robotfoto 19 van de reus. Op welke getuigenis werd die robotfoto eigenlijk opgesteld?

De getuigenis van de dokter in Eigenbrakel:

Vous avez vu celui qui était surnommé "le géant" de très près. Correspondait-il au portrait-robot établi par la suite? Vous a-t-il paru efféminé?

Il était grand, mais pas immense: 190 cm environ à mon avis, costaud mais pas obèse, il se déplacait facilement. Il était engoncé dans une espèce de loden noir (et portait probablement en dessous un gilet pare-balles) et ne semblait pas du tout efféminé. Il était masqué (cagoule) et je ne peux pas le décrire plus.

Vertaling:

U heeft de dader die men “de Reus” noemt, van dichtbij gezien. Komt hij overeen met het getekende portret van hem? Leek hij “verwijfd”?

“Hij was lang maar niet reusachtig, ongeveer 1m90 in mijn ogen. Hij was stevig maar niet zwaarlijvig. Hij bewoog zich gemakkelijk en leek helemaal niet verwijfd. Hij droeg een lange zwarte mantel waaronder hij waarschijnlijk een kogelvrij vest droeg. Hij was vermomd met een bivakmuts. Meer kan ik niet beschrijven.”

De robotfoto 19 zou gemaakt zijn op basis van de verklaringen van een getuige van de feiten in Overijse.

Dit is de officiële beschrijving van de daders in Overijse (volgens de website van de CWB):

• Dader 1: 40 jaar oud - 1m90 (mogelijk nog groter) – Draagt een masker die een oude gerimpelde persoon voorstelde.

• Dader 2: 1m75 - 1m80 – Normale lichaamsbouw – Drager van een lange jas, donker- blauwe of zwarte kleur, donkere broek. Militair schoeisel. Draagt een hoed of zwarte muts.

• Dader 3: 1m70 - 1m80 – Normale lichaamsbouw – Donkere kledij – draagt een masker.

Nergens wordt er melding gemaakt van een dader met een bril, hoed en sjaal. Gaat het om dader 2? Maar dan was hij blijkbaar niet de grootste van de daders? Hoe is de robotfoto 19 dan tot stand gekomen? Heeft die getuige de reus ongemaskerd gezien net vóór of net ná de overval.

Ter info hier ook de beschrijving van de daders in Eigenbrakel:

• Dader aanwezig in het bureel van de zaakvoerder: 1m80/1m90 - Normale lichaamsbouw - Atletisch gebouwd met brede schouders. Drager van een compleet masker die een oude man voorstelde.

• Dader die het kind gijzelde: 1m80/1m90 - Normale lichaamsbouw. Hij droeg een zwarte wollen muts waarbij enkel de ogen en mond zichtbaar waren. Hij droeg een groene hoed (stijl safari). -> Dit lijkt overeen te komen met de beschrijving van de dader die gezien werd door de dokter Jacques B.

• Dader die op de uitkijk stond: 1m70/1m80 - Magere lichaamsbouw, of kloeke lichaamsbouw naargelang de versie van de getuigen. In het zwart gekleed. Drager van een carnavalsmasker, die het gezicht van een oudere man voorstelde. Hij droeg ook een donkerkleurige hoed.

Langzaam aan beginnen een aantal dingen boven te komen. De kennis waar ik eerder over schreef kende Christiaan Bonkoffsky niet persoonlijk maar ontmoette hem wel op trainingen van de Groep Diane, waar hij actief was als hondengeleider. Hij verwacht een oproep tot verhoor.

In mijn achterhoofd gaan de alarmbellen echter steeds luider klinken, ook rekening houdend met de gerechtelijke/politieke reacties. Ik vrees dat men nu met het bekendmaken van de uitvoerders het hele bende verhaal uitsluitend gaat toeschrijven aan een groep verbitterde en gefrustreerde rijkswachters.

Op deze manier zullen de achterliggende opdrachtgevers zich indekken. Het deksel zal nog steviger op het stinkende potje van politiek, magistratuur en andere duistere machten gehouden worden. Nu ze een bliksemafleider hebben zullen deze actoren ervoor zorgen dat ze helemaal in de duisternis verdwijnen.