Een voorbeeld: Bultot onderschreef een contract met een extern bedrijf, gedetineerden doen het werk en worden ervoor vergoed. Een deadline, een hoeveelheid moest tijdig worden geleverd, alles was ok, alleen was Bultot één ding vergeten: het blijven crimenelen en Bultot werd geflikt, een groot aantal afgewerkte zaken bleken verdwenen. Wat schudt hij uit zijn mouw?

Een vleugel van de gevangenis van Sint-Gillis werd gemobiliseerd, de gedetineerden uit hun cel om met z'n allen alles af te werken, met medeweten van alle betrokken cipiers enz... De ochtendploeg daarentegen die schrokken zich een ongeluk dat een volledige vleugel met gedetineerden beneden in de gang stonden te werken, met als orkestmeester Bultot (gewapend nb). Dit zou sensatie geweest zijn, mocht dit uitlekken naar de media, maar ook hier ben ik de mening toegedaan dat Bultot op zijn zwakste punt werd gepakt en was dit nog maar een testcase. Met de wetenschap waar ze hem mee konden misleiden.

Een criminoloog, is naar mijn mening geacht om over enige vorm van intelligentievermogen te beschikken. Waarom werd hij gemanipuleerd? En niet elders in een andere gevangenis? Juist ja, omdat Sint-Gillis het mekka van de Brusselse misdaadscene is. De geschiedenis leert ons dit.

We weten dat:

1. Verschillende bendes tussen 1983 en 1985 actief waren, met afwisselende daders op enkele na.

2. Het dossier werd van in den beginne voorzien van de nodige valkuilen en misleidingen, waardoor je met zekerheid partijen met pro's en contra's in de hand werkt.

3. Men is er in geslaagd om zovele diverse scoops aan de media te geven, zodat de meningen van iedereen voor verdeeldheid binnen onze samenleving gezorgd heeft.

4. Het is duidelijk dat de overval in Aalst opvalt in haar extreme geweld, maar even goed door de intriges en verhalen waarbij slachtoffers en familie betrokken waren of werden. Opnieuw een middel om verdeeldheid te creëren, minsten goed voor een paar jaar discussie.

5. Hetgene dat onderzocht moest zijn is het niet, een reconstructie zou veel verholpen hebben, helaas is het daarvoor te laat.

6. Het feit dat er hier op het forum een groot aantal gedreven mensen dagelijks hun mening geven is super, maar waar eindigen we als er echt druk op ons afkomt?

7. Het profiel van de daders is ook duidelijk: wapenfreaks-psychopaten met oog voor detail. Een voorliefde voor snelle wagens, want in die tijd was de GTI toch één van de snellere wagens. Organisatie, discipline, structuur waar elke burger het moeilijk zou mee hebben, zij niet.

8. Garages, garagisten, moto's en auto's, races, sex en decadente fuiven, stonden steeds op het hoofdmenu van de Bende van Nijvel. Dat ruikt naar geld en geld, beste mensen, geld DAT MAAKT MACHT.

9. Het alom bekende maar oude gezegde; "let op van de 3 G's in uw leven, God-Geld-Gat" (god=religie en alle conflicten daaromtrent-Geld=handig om te hebben en opent deuren-Gat=sex, prostitutie in alle vormen die je je kunt inbeelden).

10. Maar dan blijft er toch een prangende vraag over; "Waarom en voor wie?"

11. Het dossier telt inmiddels miljoenen bladzijden, mocht er vandaag iemand met goede wil en tevens met macht het dossier uitspitten zit hij of zij na een tijdje met een dilemma.

De reeds vernoemde profielen van daders die in aanmerking komen voor de uitvoering van dergelijke zaken en die destijds op één of andere manier verbonden waren met het dossier, zijn ofwel al overleden ofwel met de noorderzon verdwenen.

12. HET STRAFSTE IS DAT BELGIË UIT HET VERLEDEN GEEN LESSEN TROK: Kijk maar naar het dossier Dutroux en aanverwanten. Kijk naar het proces Habran. Kijk naar het dossier Regina Louf,
enz.

Ik denk al langer dat men geprobeerd heeft Bultot een serieuze peer te stoven: hoeveel zaken ook in zijn richting mogen wijzen, men heeft in het onderzoek nooit iets hard kunnen maken (wat trouwens geldt voor extreem-rechts in het algemeen, toch veruit het meest onderzochte pad volgens Fijnaut/Verstraeten). Dit wijst er natuurlijk wel op dat de brave man zich begaf in kringen die boter op het hoofd hadden, en die er tot op heden nog alle baat bij hebben dat die boter niet smelt of door een ander wordt gegeten.

Bovendien, stel u de gevolgen voor, mochten ze ontdekt worden, een stoeme controle van een voertuig of om wat voor reden dan ook, en de popetjes gingen aan het dansen.