Beste,

Wat een miserie, wat een miserie. Bij de eerste lezing van het boek spannend geschreven door de David en de journaliste, dikwijls met de handen in het haar gezeten, net als bij het nadenken over ons bezoek aan de fabriek in Temse. Ik heb verstaan dat bij de identificatie aan familie het verkeerde lichaam werd getoond van de moeder nl. van een ander slachtoffer/vrouw die dicht bij de vader en de dochter lag. Het lichaam van de moeder lag dus redelijk ver op de parking. Zij is nog een flink stuk kunnen lopen alvorens waarschijnlijk langs achter doodgeschoten te zijn en nadien een genadeschot te krijgen.

Op pagina 15 staat duidelijk:

"Ik duw de kar, riep ik stoer. Maar de kar was zo zwaar dat mijn moeder moest helpen duwen. Achter ons liepen mijn vader en mijn zus Rebecca. Buiten op de parking gingen we naar links, naar de plek waar onze auto stond. Plots hoorde ik lawaai achter ons (...)."

Ik denk dus dat we eerst de kar moeten zien, met links erachter David en rechts zijn moeder, dan een afstand van 3 meter, links de vader en rechts Rebecca. De schutter dichtst bij Rebecca wil de vader links doodschieten maar de dappere Rebecca gooit er zich voor. Moeten we alles links rechts omdraaien?

Zonder tekening snap ik de hele uitgang en plaatsing van de bakken bier niet, daar er duidelijker moet gezegd worden of de beschrijving gebeurd met links, rechts bij het buitengaan of beschreven vanop de parking bij het kijken naar de ingang. De vader van David was een atletisch man. Ik weet echter niet of  zijn figuur zo imposant was dat hij een bedreiging vormde voor de daders en hij daarom als eerste werd geviseerd.

Ik vraag mij ook af wat voor lawaai David heeft doen omkijken. Daar David de indruk had dat zijn familie de daders herkende (waar ergens gelezen) kan ik mij niet van de indruk vrijmaken dat de Vader geviseerd werd in eerste instantie. Zijn zakenomgeving, cliënten e.d. kunnen een rol gespeeld hebben.

Daarnaast heb nog twee vragen:

1. Ergens lees ik dat David met zijn grootouders een ritje naar de zee heeft gemaakt net na Braine overijse  met een blauwe opel (september 1985) en een beetje verder staat dat de nummerplaat van de Mercedes van de grootvader werd gekopieerd en teruggevonden op een BMW aan het flagey in Brussel in december 1985. Vraag: wie was nu de eigenaar van deze blauwe Opel?

2. De wapens die gevonden werden drie dagen na de overval in Overijse-Braine in het Osbroekpark zouden er kunnen op wijzen dat toen reeds gepland was een derde overval simultaan met Overijse en Braine te laten gebeuren.

Dit denk ik was net voor de verkiezingen. Kan iemand mij de juiste datum van de vondst bevestigen maandag.

Van een andere site:

• 27 septembre 1985: la Journée où le premier ministre Martens faisait un bilan postif de son premier mandat.

• 27 september 1985: Braine Overijse.

• 30 september 1985 (?): des enfants trouvent des Armes ds le parc derrière le delhaize d'Alost?

• 13 octobre 1985: élections legislatives.

Ik moet het boek herlezen maar ergens schrijft David dat ze het weekend van Braine naar de kust geweest zijn met een blauwe Opel. Ik weet niet of de ouders ook mee waren of zelf een andere uitstap deden met zijn tweetjes. Zo ze dat weekend geen inkopen deden zoals gewoonlijk, blijft de kans bestaan dat ze "gemist" werden en de aanslag uitgesteld.

Dit lijkt me dus hoogst onwaarschijnlijk maar de toevalligheden zijn enorm in dit dossier. Bijvoorbeeld in dezelfde straat (rue des cocinelles, Watermaal-Bosvoorde) als de moeder van Mendez zou Colette Dumon, zogenaamd slachtoffer van Dubois gewoond hebben. (Dubois zat met Rossignol ook in wapentrafieken.)

Geen zekerheid, maar het is een start: Klik

Raf, na een eerste snelle lezing vielen een paar fouten mij op zoals de hagel in het aangezicht van Dekaise. Tevens spreekt men over het weekend aan de kust met de blauwe opel net na Overijse/Braine. De maandag erop, 30 september, zouden de wapens gevonden zijn. Einde van het jaar wordt een BMW met de nummerplaat van Abiel op Flagey gevonden en Abiel reclameert daar zijn Mercedes voor de deur staat! Zoals steeds: bij drie feiten zijn er 2 verkeerd.

Ergens anders lees ik dat de wapens gevonden zijn begin oktober. Maar op maandag is het school dus misschien op woensdagnamiddag?

In ieder geval de wapenvondst in Aalst doet mij denken aan een derde groep, een afleidingsmanoeuvre voor Braine en Overijse die niet is doorgegaan. Er zou de exacte datum moeten bekend zijn om te weten of de familie VDS-VDAB net niet naar Delhaize is geweest omwille van dit weekend aan zee. Maar allez, ik geloof er zelf niet in.