191

Re: Bois de la Houssière

Een vintage Gilbert Dupont artikel. Gebakken lucht.

192

Re: Bois de la Houssière

Hij beweert dat omdat ze precies op die plek 9mm-hulzen hebben gevonden. Niets meer

193

Re: Bois de la Houssière

Geen hulzen maar kogelkoppen.

194

Re: Bois de la Houssière

pierre wrote:

Hij beweert dat omdat ze precies op die plek 9mm-hulzen hebben gevonden. Niets meer

Dat staat er dus helemaal niet!

Je moet wel een verschil maken wat er inleidend in het artikel staat met wat er in de brief staat. Nergens in het artikel is aangegeven dat de rand van Bois de la Houssiere waar de briefschrijver het over heeft, exact de plaats is waar de kogelkoppen die door Vos gevonden zijn.

Vos zegt namelijk het volgende (vertaald): “ligt de aangegeven plek vlakbij de plaats waar de Golf in brand werd gestoken".

Dus niet de plek van de kogelkoppen en de vraag is was is "vlakbij" in een bos van circa 650 hectaren

195

Re: Bois de la Houssière

Vos weet toch goed genoeg dat het kogelkoppen zijn en geen hulzen. Helaas. De vraag van een miljoen is of er een ballistische link hard te maken valt tussen de gevonden kogelkoppen en een gekend bendewapen zoals bv de Ingram in 9 mm. Daar heb ik nooit een antwoord op gelezen hoewel Vos het beslist moet kennen.

196

Re: Bois de la Houssière

Los van de hele discussie over wat er allemaal wel of niet gaande is geweest die nacht en de onmogelijkheid van de getuigenis van Philippe Clerbois, de vondst van de 9 mm kogelkoppen net op die locatie laat zich niet makkelijk wegredeneren. Kogelkoppen in de grond betekent dat er van bovenaf naar beneden is gevuurd. Zoals bij een executie van iemand die reeds op de grond ligt.

197

Re: Bois de la Houssière

Op kogelkoppen die door een lichaam zijn gegaan, zit er daar geen DNA op? Omdat ik dacht steeds gelezen te hebben dat er enkel DNA op een vest is gevonden dat uit het kanaal kwam?

198

Re: Bois de la Houssière

Ik denk dat na al die jaren er geen bruikbaar dna meer te vinden was. Ik weet ook niet in welke toestand die kogelkoppen waren. Geen idee of ze roestvrij zijn of niet. Ik denk ook dat een kogel die door een menselijk doel is gegaan vervormnd moet zijn. Al die elementen zullen tot het geheim van het onderzoek behoren.

199

Re: Bois de la Houssière

Wie profiteert van de misdaad?

Eindelijk een duwtje in de rug voor het onderzoek. Het werd tijd. Uit het hoofd denk ik dat het echt het allereerste is. Het ligt er een beetje dik bovenop, maar op het punt waar we ons nu bevinden, kan het er wel mee door.

Ik vraag me af of het niet Gilbert Dupont is die de anonieme brief heeft geschreven. Of misschien Vos. Boter bij de vis voor La Dernière HEure.

Maar wat een goed idee voor alle partijen! Natuurlijk op de eerste plaats voor het onderzoek: de ultieme kans om eindelijk de waarheid te achterhalen. Tot het uiterste gaan. De laatste piste grondig uitspitten, zoals de onderzoeksleider het wilde. De meest veelbelovende, aangezien die nu gestaafd wordt door een tweede getuige.

Voor Vos zou het de kers op de taart zijn. Voor Dupont de Belfius-persprijs. Kortom, een mooie carrièreafsluiting voor allebei. Het zou verdiend zijn.

We gaan graven! Hoe zou je je het tegendeel kunnen voorstellen? We zouden in juni kunnen beginnen, in het mooie seizoen. Als men ermee heeft ingestemd om te graven op basis van de visioenen van goeroe Raël en zijn magiër Adan, is men wel verplicht om te graven voor de onderzoeksleider. Ik wed dat er geen enkel vingerafdruk- of DNA-spoor op de brief zit.

Een heel grote dank aan de auteur. De toekomst zal uitwijzen of hij de Delhaize-beloning verdient

200

Re: Bois de la Houssière

Django68 wrote:

Los van de hele discussie over wat er allemaal wel of niet gaande is geweest die nacht en de onmogelijkheid van de getuigenis van Philippe Clerbois, de vondst van de 9 mm kogelkoppen net op die locatie laat zich niet makkelijk wegredeneren. Kogelkoppen in de grond betekent dat er van bovenaf naar beneden is gevuurd. Zoals bij een executie van iemand die reeds op de grond ligt.

Niet noodzakelijk. In mijn ogen is het simpel: als de getuigenis van Clerbois verdacht is, dan zijn die kogelkoppen dat ook. Je weet niet wanneer en hoe die daar kwamen. Ik zou graag weten of er een harde link is met een gekend bendewapen.

DNA, vergeet dat, als er al had opgezeten dan was dat weg geweest na een week maximum.