Bouhouche was zeker geen opdrachtgever. De opdrachtgevers zijn bekend en vanuit dat oogpunt moet het mogelijk zijn om het onderzoek weer helemaal open te trekken. In de loop van volgende week wil ik Ben contacten op welke manier dat zou kunnen.
Heb je daar zelf ideeën over, dan kun je me ook rechtstreeks mailen via interdoc201@yahoo.com. Concentreer je ook niet op de WNP of de Staatsveiligheid. Alles komt uit de koker van de politieke figuren vanaf begin jaren '70.

Die zijn inderdaad bekend. Bewijzen is een andere zaak. Maar terug te komen op de reden waarom ik niet alles zomaar op de site gooi. Als je nog eens terug kijkt op dit topic over de vreemde 'dood' van Bouhouche, dan zie je de manier waarop, volgens mij, een onderzoek hoort te gebeuren. Maar niet volgens de forumleden. Geen enkele vraag, geen enkele toevoeging. We praten dan wel over iemand die een hoofdrol gespeeld heeft in de gebeurtenissen van de loden jaren '80.

Ik denk dat ik heb aangetoond dat er een zeer grote kans bestaat dat Bouhouche nog in leven is, maar geen enkele vraag meer daarover. Terug nu naar de site op dit moment. Zie je hoeveel aandacht er op het moment is voor een Amerikaanse auto die toen gezien zou zijn? Stel nu dat er inderdaad een dergelijke auto gezien is, wat lost dit dan op? Zo wordt het hele forum een farce. Nog een item, of het iets met de zaak te maken heeft of niet. Het forum vervuilt, niemand ziet door de bomen het bos meer.

Dat zie ik ook aan hier bij jou. Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. dat kan ook niet, je kwam er pas veel later bij en het is duidelijk dat je niet voldoende kennis van zaken hebt. Dat is ook moeilijk, door alle ver- en dwarsverbanden raak je al snel de weg kwijt. Zoals ik al eerder heb gezegd, maak een nieuwe start, bepaal wat er onderzocht moet worden.

Maak voor ieder deel van het onderzoek een deelhypothese. Maak voor deze deelhypothese twee werkbladen en laat die beheren door degene die het onderzoek opstarten. Een blad voor bewezen feiten en een blad voor zaken die nog verder onderzoek vragen.
In twijfelgevallen steun van een groep onderzoekers die hun sporen hier op het forum verdiend hebben. Indertijd dacht ik dat Bossi zoiets goed zou kunnen coördineren. Helaas wilde die ook liever magistraatje spelen. Gelukkig hebben we meer onderzoekers die kennis hebben van het hele dossier. De vraag is alleen wil men dat of wil men liever zelf onderzoekertje spelen?

Bouhouche was niet relevant omdat? We praten hier over een van de hoofdrolspelers. Lees het verhaal over Suriname nog eens en de rol van Bouhouche daarin. Er is geen sprake van onderschatting van jou, het is duidelijk dat je een te grote broek aantrekt en er echt niets van begrijpt. De term Belgisch tuig zegt ook genoeg over jou? Ken jij deze mensen en hun doelstelling. Take a live!

Natuurlijk Reneke, opgeven, net voordat je de bende ontmaskerd hebt!. Meer dan 35 jaar zijn diverse onderzoekers bezig om alles in kaart te brengen. Toch iedere keer opnieuw verschijnen er figuren op het forum die zonder onder- en achtergrond denken de manier gevonden te hebben om de zaak tot een oplossing te brengen.

Dit was en is een degelijk forum, met mensen die respectvol omgaan met alle ins- en outs. Wil je meedoen, prima maar verdiep je eerst in de geschiedenis van wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe. En dan nog, wie ben jij om te denken dat je zonder samenwerking met anderen dit wel op zal lossen. Samenwerking is de sleutel, vooral door alle dwaalsporen die neergelegd zijn.

Dit is niet persoonlijk Reneke, niet persé voor jou bedoeld. Maar binnenkomen en denken dat jij degene bent waar alles om draait?