61

Re: Getuigenis Philippe Clerbois

Geen idee, maar is dat relevant voor de getuigenis?

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: Getuigenis Philippe Clerbois

Ik snap ook het nut niet om te weten met welke auto ze reden. Trouwens de getuige reed mee met een ander koppel, dit koppel was zeer bang en wenste niet dat de getuige zijn verhaal ging doen.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

63

Re: Getuigenis Philippe Clerbois

Het zicht dat de getuigen hadden vanuit hun wagen (de VW Golf stond veel dichter bij de splitsing dan ik had verwacht):

http://r.ldh.be/image/f2/52a95bc03570105ef7d24af2.jpg

Philippe Clerbois heeft zijn verhaal nog eens gedaan in La Dernière Heure. Je kan het hier lezen » Nieuws

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: Getuigenis Philippe Clerbois

dolorean wrote:

Eigenlijk hebben ze hier een heel groot risico genomen door zo opvallend in dat bos te gaan staan. Ze konden net zo goed de wagen geparkeerd hebben waar ze even later hem zouden laten uitbranden. Daar kan je 's nachts passeren zonder dat je er erg in hebt dat er een wagen in het bos geparkeerd staat. Dus moet je je afvragen waarom ze net daar geparkeerd stonden, op een weg waar mensen kunnen passeren.

Volgens mij omdat daar vlakbij die steengroeve is en ze het lijk asap kwijt willen. Dat vraagt uiteraard terreinkennis. En hun helpers zullen waarschijnlijk benzine en schoppen meegenomen hebben om: de kleren van die dode te verbranden (dat verklaart de brandhaard 40 meter verderop waar oude gezien is geweest) en uiteraard de dode killer te begraven. De zaken van de killer die niet zo makkelijk te verbranden zijn (kogelvrij vest), werd in zakken even later in het kanaal van Ronquières gedumpt.


Een aantal zaken zijn moeilijk te verklaren. Philippe C. heeft dit schouwspel gezien om 0u30. Dat is vier uur na de succesvolle ontsnapping van de Bende van Nijvel in Aalst. Om dan nog met een gewonde of dode kompaan rond te rijden... Ofwel dump je de vluchtwagen zo vlug mogelijk ofwel verstop je hem even en doe je het de dagen nadien, maar vier uur later is de politie met man en macht op zoek.

Het is ook een rare plaats om een gewond of dood iemand uit te laden. Op een kruispunt, op het eerste zicht niet geschikt om een lijk te verbergen of begraven. Een van de doodlopende straten ware beter geweest. Ze kunnen gewacht hebben op een tweede wagen met meer materiaal, maar wanneer hadden ze dat dan afgesproken? Hebben ze tussen hun vlucht en 0u30 met iemand kunnen bellen? Van waar hebben ze gebeld? Als het van in een wonig was, hadden ze beter gewacht op die tweede wagen in die woning. Het zou een telefooncel kunnen geweest zijn. In principe had de politie dit kunnen nagaan: vanuit welke cellen tussen Halle en Braine Le Comte is gebeld en naar wie? Maar dan nog, hebben ze vier uur in de wagen gezeten?

Ik trek zeker het verhaal van Philippe C. niet in twijfel, integendeel. Er zijn genoeg elementen die het bevestigen. De andere dumpingen niet ver daarvandaan. Het feit dat hij niet alleen in de auto zat. Indien hij een fantast was dan zou het andere koppel dat zo verteld hebben aan de speurders. Idem met zijn ex-vrouw. Dus klopt het verhaal. Ik zoek naar de reden voor het rare gedrag van de Bende van Nijvel die nacht. Als het de uitvoerders van Aalst waren die daar toen stonden, dan moeten zij bijna alleen gewerkt hebben. Dat wil zeggen dat de Bende van Nijvel dan uit 3 personen zou bestaan en niet meer. Want als er nog meer personen betrokken zijn, waarom dan de Oude, de Reus en de Killer vier uur later nog steeds dat vuile werk laten opknappen? In een goed werkende bende zouden de uitvoerders na de raid mogen rusten en zouden de andere leden zich bezig houden met het dumpen.

Maar ook als de Bende van Nijvel inderdaad maar uit drie personen bestaan blijft het raar. Hadden zij dan geen schuilplaats waar ze de auto en zichzelf even konden verbergen? Of was de weg naar hun schuilplaats afgesneden door politiepatrouilles? In dat geval was de schuilplaats ongetwijfeld dichtbij de plaats waar ze die nacht werden gezien. Hoe zit het met die camping in de buurt? Is die onderzocht?

Re: Getuigenis Philippe Clerbois

Als je dat bos bekijkt dan merk je dat er eigenlijk niet zo heel veel wegen doorlopen. Het is niet het Zoniënwoud, het is eigenlijk geen al te groot bos. Als je weet dat de Bende van Nijvel na Overijse in dat bos bewijzen hebben verbrand die ook nog eens gevonden werden, dan is het ongelooflijk dat zij daar na Aalst naartoe rijden. Die kerels hadden ze niet allemaal op een rij. De politie moest dat bos natuurlijk in de gaten hebben gehouden (maar dat is misschien gebeurd, wat deden de Rijkswachtwagens daar trouwens aan Torine? Was dat een toevallige verkeerscontrole of een patrouille die de Bende van Nijvel zocht?)

66

Re: Getuigenis Philippe Clerbois

Wat was de naam van die camping? Wat ik me vooral afvraag, in welke mate is dit in verband te brengen met de rue du Pire en het spookhuis? Kunnen we dat even op kaart zien hoe dit aan elkaar gerelateerd is (plaats van spookhuis, de observatie van Philippe alsook de gevolgde vluchtweg)? Het huis leidt immers naar Wojda, en zo mogelijk naar De Staerke, Ghijssels, Baugniet, Maxheleau, ... en Ronquières.

67

Re: Getuigenis Philippe Clerbois

Dat ze net op die splitsing gezien werden is logisch als ze stonden te wachten om hun vracht over te laden. Waarschijnlijk reden ze dan rechtdoor en de andere wagen met vracht kon naar rechts. Ze zwaaiden (naar getuigen) met de gedachte dat hun broeders er waren. De vracht kon niet samen met de Golf in brand gestoken worden. Als Eddy Vos met zekerheid zegt dat de uitgebrande Golf niet die van Aalst was, dan kan het ook zijn dat dit de Golf was waarin ze wouden overladen (de zgn. tweede Golf die in Aalst werd gebruikt of gezien werd).

Deze werd dan achtergelaten omdat de anderen betrapt werden en met vracht moesten doorrijden. Tal van mogelijkheden. Kan ook best zijn dat dit niet "De Bende" was die op dat kruispunt gezien werd. Misschien ordinaire dieven die daar later hun gestolen Golf in de fik staken die niks te maken had met Aalst. Het toeval zou echter groot zijn, maar niet uitgesloten.

De hulzen en kogelkoppen die daar gevonden werden zijn ook geen bewijs voor een dode, zeker niet zonder ballistische zekerheid. Er was jaren tijd om die daar te leggen, iemand kon ze daar verliezen, zelfs een grap uithalen. Feit is dat men vlug naar complottheorie gaat grijpen, het ware misschien beter om dingen eens eenvoudiger en logischer te bekijken.

Re: Getuigenis Philippe Clerbois

Onder het artikel staat er nog een kort videointerview met Philippe » www.dhnet.be

Het blijft vreemd dat het andere koppel nog steeds niets wil zeggen tegen de speurders. Hebben zij nog iets anders gezien of iemand herkend?

69

Re: Getuigenis Philippe Clerbois

Merovinger wrote:

Het blijft vreemd dat het andere koppel nog steeds niets wil zeggen tegen de speurders. Hebben zij nog iets anders gezien of iemand herkend?

Inderdaad, dat blijft een vreemd gegeven in het verhaal. Zeker omdat het andere koppel vooraan in de wagen zat en dus een veel beter zicht had op de situatie. Wil Philippe met zijn getuigenis in de pers een laatste poging doen om zijn vrienden te overtuigen om hun verhaal te vertellen?

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: Getuigenis Philippe Clerbois

Merovinger wrote:

Onder het artikel staat er nog een kort videointerview met Philippe » www.dhnet.be

Moedig van die man. Het is nog iets anders met je naam en toenaam voor tv te getuigen dan een anonieme getuigenis af te leggen. De impact is groter, dus daarom moedig en nuttig.