Re: Achterbank
Hier zie je een originele » YouTube
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Bewijsstukken → Achterbank
Hier zie je een originele » YouTube
Dank je Sebastiaan, hierdoor heb ik er nog gevonden » YouTube
Je ziet er op dit filmpje twee. Ik heb nog meerdere filmpjes bekeken, wat me opvalt is dat de rode Golfs bijna altijd roodgestreepte achterbanken hebben, de andersgekleurde hebben (tot wat ik hiertoe zag) nooit roodgestreepte achterbanken.
En toch bestaan ze » YouTube | YouTube
Hieruit kun je toch besluiten: als die getuige van Beersel bij Volkswagen werkte moet hij toch geweten hebben dat ook zwarte Golfs met roodgestreepte achterbanken courant waren. En je kan ook besluiten: als Hilde Geens YouTube zou kennen spaart ze zich veel tijd uit (grapje, heb het zelf dankzij Sebastiaan gevonden).
fipilip, er is een verschil in het kleurenpatroon van de zetels tussen de rode golfs en de zwarte cabrio's, ik weet niet of je dit hebt gemerkt? De achterbank in de kamer bewijsstukken is het patroon dat overeenkomt met de rode golfjes. Om conclusies te trekken op basis van wat willekeurige YouTube-filmpjes is wel niet ideaal natuurlijk. Beter zou zijn de importeur/producent/werknemers van die tijd te vinden. Kandidaten?
Klopt wat Sebastiaan zegt. Het rood in die zetel op die filmpjes is anders dan het rood bij die rode Golfs. Maar Hilde Geens is het bij de importeur gaan vragen en die zei (en toonde aan) dat de zetel die gevonden is evengoed uit een zwarte Golf kon komen.
Natuurlijk is het wel zo dat dit bijvoorbeeld mogelijk was maar helemaal niet courant. Bijvoorbeeld dat je het speciaal moest aanvragen. En in dat geval, als de getuige een VW-monteur is en dagelijks Golf's ziet, maar die rode zetels uitsluitend ziet in een rode Golf, kan hij er (verkeerdelijk) vanuit gaan dat enkel een rode Golf een dergelijke zetel met rood patroon heeft.
Dus om zo ver te gaan als Hilde Geens doet door te stellen dat hij daderkennis heeft, daar ben ik niet helemaal voor te vinden. Er zijn nog andere verklaringen mogelijk.
Merovinger heeft toch een punt. Pv's stellen niet veel voor in deze materie. Anoniem, informanten, niets op papier, ... Hilde Geens maakt toch ook dezelfde fout als iedereen. We geloven wat we lezen. Eigenlijk bestaat er geen concrete info over de achterbank. Weeral een spoor waar we onze hersenen gaan over breken. Spijtig genoeg. Maar toch blijft Beetgenomen een interessant boek.
fipilip, het interieur zoals te zien zijn in jouw twee YouTube-filmpjes (de cabrio's) is pas vanaf ongeveer 1991 leverbaar geweest, het eerste filmpje van sebastiaan toont exact de achterbank zoals die bij de CBW staat. Kijk hier maar eens » users.telenet.be | www.doppel-wobber.de
(Leert ons dat dit type interieur vanaf modeljaar 1981 leverbaar was in de GTI.)
Bovendien heeft Geens het over een man, die technicus was bij Volkswagen. Staat dit zo letterlijk in het PV? Een man? En een technicus bij VW?
Alain Weykamp? Want:
Alain Weykamp - waarschijnlijk de beste vriend van Bouhouche - heeft inderdaad voor d'Ieteren in Erps Kwerps gewerkt.
VW d'Ieteren dus. Misschien moeten de toenmalige ondervragers van de anonieme getuige eens kijken naar de foto van de olifantenjager... ![]()
fipilip, het interieur zoals te zien zijn in jouw twee YouTube-filmpjes (de cabrio's) is pas vanaf ongeveer 1991 leverbaar geweest, het eerste filmpje van sebastiaan toont exact de achterbank zoals die bij de CBW staat. Kijk hier maar eens » users.telenet.be | www.doppel-wobber.de
(Leert ons dat dit type interieur vanaf modeljaar 1981 leverbaar was in de GTI.)
Dank. Hieruit blijkt volgens mij toch dat vanaf 1981 er 4 kleurmotieven waren en dat die in elke Golf, van welke kleur ook, werden geleverd. Dus als je een zwarte Golf kocht had je de keuze tussen een rood motief, een grijs, groen en geruit. Ik kan me inbeelden dat iemand die een zwarte Golf kocht vaak voor rood koos. Waarschijnlijk meer dan voor groen. Op de 100 zwarte Golfs moeten er minstens 25 met rood gestreepte zetels geweest zijn. En dat ondersteunt de theorie van Hilde Geens. Iemand die bij Volkswagen werkt kan onmogelijk beweren dat een Golf oorspronkelijk rood was "omdat de zetels rood zijn".
Je kan natuurlijk lang over de kleur blijven praten maar er is nog een ander belangrijk detail: de bank werd pas gevonden nadat de getuige naar de politie is gestapt en dus niet de avond van de feiten. Ofwel lag de bank er toen nog niet, ofwel deed de politie een zeer slecht onderzoek ter plaatse. Een ander probleem: de getuige was die avond aanwezig en had alles gezien maar blijkbaar vond hij het toen geen goed idee om de politie de achterbank aan te wijzen.
Dit wijst er - volgens mij - op dat de achterbank er toen nog niet was (wie haalt er nu ook tijdens een overval een achterbank uit een wagen?). Daarom blijft de theorie van Hilde Geens - volgens mij - wel correct. De getuige had daderkennis en is naar de politie gestapt zodat er een link zou bestaan tussen de feiten in Beersel en de moord in Ohain. Zonder die bank was die link er nooit geweest.
Ik vraag me af wat de speurders hiermee gaan doen. Eigenlijk is dit in gans het Bende-onderzoek het eerste element dat een mogelijke medeplichtige koppelt aan een materieel bewijs van schuld. Tot hiertoe was volgens mij het grootste bewijs van betrokkenheid bij Bendefeiten het getuigenis van Yvette Van Hemelryck over Philippe De Staerke. Maar daar kon nog sprake zijn van toeval. Het zetelverhaal toont een onweerlegbare link aan tussen de (hopelijk niet te) anonieme getuige en de daders.
Bende van Nijvel → Bewijsstukken → Achterbank
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.