Even een reactie op een stelling van speurneus: Je haalt hier verschillende malen aan dat het verwijderen van bepaalde items uit de vluchtwagens een aanwijzing is dat het om simpele marginale criminelen zou gaan. Ook werd aangehaald dat iedereen die iets leest over militaire tactiek een kruisvuur kan toepassen en dat voor 'leken' dit dan een prof-actie lijkt.

Nu wil ik even vermelden, in alle bescheidenheid, dat je mij toch niet als een leek kan bestempelen. Mijn beroepservaringen de afgelopen 12 jaar zijn zeer uiteenlopend geweest maar waren nooit ver weg van het thema en militaire ervaring en ook operationele ervaring heb ik voldoende om te weten dat niet elke idioot zo maar eventjes al deze acties uitvoerd en ermee weg komt.

Om de juiste posities in te nemen in een vuurgevecht moet je grondige training ondergaan. En ook om op de juiste manier te reageren, je wapens te hanteren en je kogels de juiste richting te laten uitgaan. Dit is helemaal niet zo simpel. Stress, adrenaline benevelen het verstand. De fijne motoriek verdwijnt. Mensen van de speciale eenheden bijvoorbeeld trainen specifiek om die fijne motoriek te behouden tijdens intense situaties. Ook om helder te blijven nadenken.

Dit zijn eigenschappen die langdurige trainen vereisen. Tijdens verschillende van de operaties die de Bende van Nijvel uitvoerde lijkt het erop dat er altijd minsten twee tal mannen waren die over deze eigenschappen beschikten.

Het verwijderen van radio en asbak: je denkt toch niet echt dat men een asbak gaat doorverkopen?! Volgens mij lag het heel anders en werd de wagen uitgerust met een kortegolf zender, mogelijk op de plaats waar gewoonlijk de radio zit. Daarbij, bracht een goede autoradio destijds mooi zakgeld op. De asbak werd volgens mij eerder verwijderd omdat er peuken in zaten of kauwgom of andere zaken die een persoonlijke signatuur kon bevatten.

Zouden marginalen de achterbank van de wagen verwijderen en een hendel installeren om de koffer van binnen uit te openen en sluiten? Enkel om een stabiel vuurplatform te maken. En dat is nu iets wat je niet snel in militaire boeken zal terugvinden omdat het net een geurilla techniek is. Elk wapen vereist een stabiel platform om de trefzekerheid te verhogen. Zouden marginalen die moeite nemen terwijl ze hun uzi/mp5 evengoed uit het venster kunnen steken als coole gangsters in hollywoodfilms?

Zouden marginalen een knop in de wagen installeren om de remlichten uit te schakelen zodat ze in het donker ongemerkt tot halt kunnen komen om iemand af te zetten/op te pikken? Wist ja dat in die tijd de SAS en MI5 in hun undercover dienstwagens in Noord Ierland over dezelfde 'opties' beschikten? En dit was geen informatie die toen zomaar beschikbaar was in de bibliotheek.

Het feit dat hun winst bij de overvallen/inbraken minimaal was, duidt er net op dat dit niet hun voornaamste motief was. Volgens mij zijn ook niet alle feiten door dezelfde personen gepleegd en zijn ook niet alle feiten aan de Bende van Nijvel te linken. Sommige feiten kan je als 'oefening' beschouwen voor het grotere werk. Of als 'sateliet' feiten, de uitvoerders van de Bende van Nijvel die een extra'tje willen meepikken voor hun comfort en zich ongenaakbaar voelden en de drang hadden om hun 'signatuur' achter te laten.

Nog even een aanvulling. Waarom zouden ze dat niet doen met bijvoorbeeld de lichten? Als ze ergens gelezen hebben dat het handig is dan kunnen ze dat best doen, niet? Er zijn genoeg gekken ook vandaag de dag die hun inspiratie halen uit boeken, films en docu's van bijvoorbeeld Discovery Channel. Je kan tegenwoordig zelf een handleiding op internet vinden om zelf een bom te maken, deze lui voelden zich sterk macho's waren het althans dat dachten ze denk ik van zichzelf. Misschien kregen ze wel tips van iemand over bijvoorbeeld het aanpassen van lichten, een tip van een corrupte rijkswachter misschien die alles deed voor een beetje geld zodat hij weer lekker naar de hoeren kon?

Volgens mij heeft DLB absoluut een punt. En dat kruisvuur maakt het juist interessant, in '82 en '83 doen ze dat keer op keer, in Waver, in Hoeilaart, op de parking van de Colruyt, aan de Diable. In '85 verandert de tactiek. Steeds zegt men: ze hebben geluk gehad. Het automatisme dat de daders hebben bij deze techniek in het heetst van de strijd tegen geoefende agenten maakt duidelijk dat ze dit nog gedaan hebben, plus het feit dat ze zonder verpinken doden doet vermoeden dat het om meer dan marginalen gaat. Marginalen doen marginale dingen, wat de Bende van Nijvel deed was van een heel andere orde. En zoals DLB aanhaalt: het kruisvuur aan de Diable doe je niet zomaar, en zeker niet uit boekjes, en koelbloedigheid leert men dat ook uit boekjes? Zo gezegd geluk hebben, als je veel oefent heb je meer kans op geluk.

Nee, maar ook niet iets waarmee je kan overleven of rijk mee wordt.