Dat zegt men op wat gebaseerd? Als Beersel al gedaan word voor een alibi is dan is het meer voor iemand die aan Nijvel heeft meegedaan, er word namelijk met de RG1 geschoten en niet met het 7.65 wapen die gebruikt is Ohain. De zekerheid omtrent de Golf en de achterbank was er maar voor 100% op 1/12/83. De kans dat Philippe De Staerke met de eerste reeks heeft meegedaan is heel klein, er is wel in de dagen tussen Nijvel en Beersel wat verdachte bewegingen rond WNP. trouwens in Beersel leggen de daders meer een link tussen Ohain en Beersel dan een alibi anders was de 7.65 daar ook gebruikt.

Als Anderlues een alibi overval is voor de borains, wie heeft die dan gedaan? Is het toeval dat het de dag na de benoeming is van Schlicker? Alles op een presenteerblad. Dit is meer dan een alibi voor de Borains, waarom de .22 gebruiken daar? Dit wapen heeft weinig met de Borains te maken. Dit is ook de periode dat het rommelde in en rond WNP en dat er daar verdachten werden opgepakt. Trouwens de moorden in de Herderliedstraat toont gelijkenissen met zaken in het bende dossier. Ook in de omgeving van de bende rond Lacroix en co was er beweging, voor wie is Anderlues een alibi? Was het alleen een alibi? Wat is de waarde van een actie als Anderlues als alibi? De speurders hadden vlug door dat er iets niet klopte met anderlues dus als alibi weegt dit zeer licht, het zal er misschien iets mee te maken hebben, maar er is meer.

Ja, de laatste post zijn wat ruimer dan alleen de achterbank, doch het vertrekpunt is:

Terug on topic, Als de achterbank dient voor een alibi, voor wie is het dan? Het kan voor De Staerke zijn, maar de kans is toch wel heel klein dat hij meegedaan heeft aan de reeks van 82/83. En wat is de waarde van een achterbank als alibi? Trouwens in Ohain is er met een 7.65 schoten en in Beersel niet. De achterbank als alibi, ik volg het niet, en vind geen doorwegende argumenten

In voorgaande post heb ik gepoogde de directe link en het gevolg voor het onderzoek uit een te zetten. Vooral Anderlues en de benoeming van Schlicker die bijna samen vallen, alsook het vinden van de achterbank, de bevestiging door de dochter kort erna en nog eens een paar dagen later, Dery die toevallig de link legt. Daarna niets meer tot de benoeming van Schlicker.

Maar er is waarschijnlijke nog een derde element dat misschien kan meespelen, de achterbank, de jas die achterlaten in Ohain, het Rijkswachtwapen waarmee de moord in Ohain gebeurd is, kunnen misschien ook een onderling verband aantonen tussen Nijvel, Ohain en Beersel. Vooral het feit dat in Ohain die jas is achtergelaten en dat van Camp met een Rijkswachtwapen is doodgeschoten vermoedelijk/misschien met het wapen van de rijkswachter die een eigen dossier aanlegde (en die op een aperte manier afscheid nam)?

Van de moord in Ohain leggen de dader de daders een link naar Beersel, kan het zijn dat sommige in de buurt meer wisten en een duidelijk signaal kregen om te zwijgen? Met het karakter en het profiel van de directeur van de Delhaize Beersel, kan het wel eens zijn dat hij het een of ander te weten was gekomen.

De achtervolging van de "Beetgenomen-getuige":

Omdat zijn eigen wagen vlakbij stond, kon hij de achtervolging inzetten tot aan het kampeerterrein van Beersel. Daar was hij ze uit het oog verloren.

Er is geen sprake van een wapen dat op deze getuige wordt gericht. Dus als er een tweede achtervolging is geweest, moet dit gebeurd zijn nadat deze getuige de wagen uit het oog is verloren.

De super-getuige van Beersel die alles gezien had, de hulpdiensten had gebeld, en daarna pas weer na een paar dagen contact opneemt en oa de achterbank aanwees, en er ook nog achteraan bleek te zijn gegaan, is het raarste verhaal dat ik ooit gelezen heb over de Bende.

Van welke datum is het De Morgen artikel? Misschien kan iemand die journalist vragen welke andere achtervolger hij bedoelt?