You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Getuigen → Getuigenis frituuruitbater
dim, letterlijk uit het PV:
Persoon 5; atletisch figuur, imposante figuur, ongeveer 1.85 m à 1.90m. Perfect silhouet. Had een lange legerjas. Droeg legerboots met broek in de laarzen. Opvallende bakkebaarden, getrimd. Donker haar, niet zwart
Dank, dus je bedoelt dat het "vervalste" deel hier de lengte en kledij betreft (de persoon was helemaal geen reus en droeg geen legeroutfit?). En werd dat dan met slechte bedoelingen vervalst? Of heb ik het mis?
Mis dim, er werd geknoeid met het beluisteren van de telefonische getuigenis. Echter kan ik dit niet zomaar 1 2 3 in enkele regeltjes samenvatten.
Dank, dus je bedoelt dat het "vervalste" deel hier de lengte en kledij betreft (de persoon was helemaal geen reus en droeg geen legeroutfit?). En werd dat dan met slechte bedoelingen vervalst? Of heb ik het mis?
bely heeft altijd gezegd dat de nummer 10 of 4 een groot figuur was. We mogen het niet ingewikkelder maken dan het al is. Anders gesteld: het was een reus. Dat de Killer ook een groot persoon was, kan niet uitgesloten worden, want de Bende telde waarschijnlijk twee reuzen. Bely heeft dus de Killer herkend van op robotfoto's en hij was groot van gestalte. Over de legeroutfit: elke verdachte hier op het forum besproken kan een legeroutfit dragen. Dus ook daar moet geen tegenstrijdigheid worden gezocht.
Betreffende de lengte: ok, dat had ik tot op heden niet helemaal begrepen. Bely en Fipilip, dank voor de verduidelijking. Het lijkt me nu ook aannemelijk dat Bely effectief naar Toumaniantz verwijst (hoewel ik de gelaatstrekken niet in de robotfoto zie, maar anderzijds zijn er van Toumaniantz weinig foto's beschikbaar waar we kunnen op terugvallen).
Maar ik begrijp nog steeds niet wat het "knoeien" en "vervalsen" nu inhield. Laat staan wie er geknoeid heeft en op welke manier. Kan nochtans belangrijk zijn, lijkt me.
Misschien kan Bely dat uitleggen?
Droeg legerboots met broek in de laarzen.
Dus al gene paco.
En zowat het onhandigste wat je kan doen als je beweegbaar wil zijn. Het is gewoon hinderlijk je broek in legerboots steken. De broek schuurt je onderbeen stuk bij aangetrokken veters. Trek je de broek er na termijn uit zitten je boots te los. Volgens mij niet professioneel, ook niet om gaan te graven. 
Het omplooien van de zomen met elastieken is natuurlijk ook een oplossing, en dan lijkt het of de broekspijpen in de bottinekes zitten. 
Ja Werner, onwetenden deden het door hun broek in hun schoen te steken. Heb in den tijd nog van die groene elastiekjes gekocht met haakjes. Ging al even goed met elastieken uit den Aldi. Wederom nostalgie. Maar waar ik wel blij om ben is dat de getuigen nogal snel concluderen dat het om bepaalde soldaten ging, maar dat steeds meer argumenten erop wijzen dat het gewoon paljassen waren die de pacos imiteerden.
Bende van Nijvel → Getuigen → Getuigenis frituuruitbater
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.