bely, ik wil je zeker wel geloven hoor maar je begrijpt dat er daarvoor een aantal antwoorden of bijkomende info nodig zijn. Want als je hele verhaal klopt zit hier mogelijk een sleutel naar de ontrafeling van het Bendemysterie. In de eerste plaats en het allerbelangrijkste is te weten naar welk nummer je gebeld hebt. Als je het niet openbaar wil of kunt maken kan je altijd mailen.
Ik ben ook nog even naar de eerste pagina van deze topic gaan kijken om je eerste posts van 22.12.2010 te herlezen. Die dag schreef je
bely wrote:Drie van de vijf zijn duidelijk te herkennen op robotfoto's.
Op de vraag van Boemerang
Boemerang wrote:Dag bely, zou je ons eens kunnen vertellen op welke robotfoto's deze lui leken
antwoordde je het volgende
bely wrote:Wat betreft de gezichten kan ik zeker naast Philippe De Staerke, Leon de Staerke aanwijzen en een struise man van middelbare leeftijd met een volle haardos en breed geschouderd. Hij was de bestuurder.
De andere twee kan ik niet linken aan de robotfoto's en er was geen blonde kerel bij. Wel een kerel met bakkebaarden en tamelijk groot van gestalte. Zeker geen Salesse.
Wou je daarmee zeggen dat Philippe De Staerke, Leon De Staerke en de struise man van middelbare leeftijd de drie personen zijn die je herkend op de robotofoto's? Of zijn het de drie metgezellen van de broers De Staerke die je op de robotfoto's herkend hebt?
Ik kom graag ook nog even terug op dat tweede telefoontje door die nette heer. Als het om manipulatie van je getuigenis of het onderzoek gaat is het onderstaande misschien een piste.
Op 14.01.2014 schreef je
bely wrote:Thuis gekomenen zette ik alles op een rijtje, en daar waar ik eerst overtuigd was van gesjoemel of vergissing bij het beluisteren van de bandjes door de speurders, schoot mij het voorval te binnen waarbij een persoon belde in mijn frituur over de Bende van Nijvel.
Conclusie; een corrupt iemand die toegang had tot het onderzoek (en de Bende van Nijvel wou beschermen) wist van mijn telefonische getuigenis, zag er gevaar in en heeft ze alle kracht ontnomen door dat 2e belachelijke telefoontjevanuit mijn frituur.
In de discussie die daarop volgde vroeg patrick111:
patrick111 wrote:Wie was er tussen de herfst van 1996 en februari 1997 op de hoogte van bely's telefonische getuigenis? Voor zover we weten: Bely zelf en de onderzoekers die zijn getuigenis ontvangen hebben. Hijzelf verdenkt nog een zekere Vilvoordenaar, maar hoe kan die weten dat bely getuigd heeft?
Daarop formuleerde je het volgende:
bely wrote:Toen ik mijn getuigenis doorbelde (namiddag) was ik alleen in de frituur. Mijn vrouw wist hierover niets, zij interesseert zich daar ook niet in. Zij was wat verbaasd toen Humo voor de deur stond. Toen ik in discussie ging met de speurders over het 2de telefoontje begonnen zij onder elkaar te praten en lieten zij 1 of 2 namen vallen die volgens hen de bandjes beluisterden of ...? Zij weten zeer goed dat er gesjoemeld werd!
En dan nu misschien een piste, want na je eerste bijdrage aan het forum vroeg dim je op 22.12.2010 het volgende:
dim wrote:Beste Bely, heb je deze info aan de onderzoekers doorgegeven?
Daarop formuleerde je toen het volgende antwoord:
bely wrote:Ja, ik heb dit gemeld aan de rijkswacht enkele jaren nadien. Maar deze waren zeer terughoudend en eigenlijk gaven ze mij met weinig woorden de stille wenk om hierover niet te veel te kraaien. Deze gasten waren eigenlijk door de jaren goeie kameraden geworden en bedoelden het zeker goed.
Begrijp ik het goed dat je je verhaal aan bevriende rijkswachters hebt verteld? Wanneer?
