Ik deel dezelfde mening over de vondst in Ronquières. Het valt me ook op dat er nu al een tijdje mediastilte heerst omtrent het onderzoek na het ondervragen van de voormalige speurders van de Delta cel. Misschien hebben de verhoren toch iets opgeleverd en krijgen we binnenkort meer nieuws te horen over wie wie gemanipuleerd heeft.

Dat een frituuruitbater 's nachts in zijn kot slaapt, lijkt misschien vreemd, maar ik heb weet van een die exact hetzelfde deed nadat er een paar keer iets was gebeurd. Kortom, dat deel van het verhaal vind ik op zich niet onwaarschijnlijk. En als dat deel niet onwaarschijnlijk is, is de rest ook al wat geloofwaardiger.

Dobberen vind ik geen rare omschrijving. Mensen zien vreemde dingen als het donker is. Kringen in het water, ontstaan doordat er iets in het kanaal werd gegooid, kunnen bijvoorbeeld op afstand makkelijk verkeerd geïnterpreteerd worden. Ook tijd is een factor. Als iets een seconde drijvende lijkt, kan men dat tijdstip achteraf als veel langer ervaren. En dan lijkt het wellicht op dobberen.

Het rapport over het tijdstip waarop die zakken zijn gedumpt is nog altijd omstreden. Het is maar net wat men gelooft. Wie per se manipulatie wil zien, gelooft natuurlijk dat de zakken er later in gegooid werden. Maar weten is iets anders dan geloven.

Zoals ik het lees staat daar toch niet éénduidig dat het verhaal uit de lucht gegrepen zou zijn. Er staat in essentie:

Op de vraag of het klopt dat verdenkingen van manipulatie tegen de vroegere cel Delta niet langer gelden, zegt ze: "Ik wens daaromtrent momenteel liever niet te communiceren.".

De rest is journalistiek gewauwel, zoals we dat tegenwoordig wel gewoon geworden zijn van onze "kwaliteitskranten".

Ik volg dim gedeeltelijk. De website is niet overval aangepast. Surf maar eens naar deze pagina » www.killersbrabant.be

Ik snap ook niet goed wat de journalist met deze zin wil zeggen, vermits alle Nederlandstalige inhoud nog steeds toegankelijk is: Niet alleen werd onlangs alle Nederlandstalige inhoud verwijderd (...)