251 Reply by dolorean

Re: Temse: 10 September

Merovinger, dat vond ik ook al vreemd:

dolorean wrote:

Als ik laatst op locatiebezoek ben geweest, stelde ik mij volgende vragen:

- Waarom een vluchtwagen op 2 minuten wandelen stationair laten draaien van plaats van inbraak?

dolorean wrote:

Het valt op deze luchtfoto inderdaad op hoe ver het labo en de concièregewoning van de straat gelegen was. Ook is de rondweg te zien rond de fabriek en een mogelijke doorsteek naar de Van Raemdonkstraat.

Het is dan ook raar dat ze de Saab in de Gasthuisstraat hebben laten staan en daar veel lawaai gemaakt hebben.

252 Reply by Whynot?

Re: Temse: 10 September

Waarom zijn de daders via de 'hoofdingang' gegaan? Via deze weg moesten ze minstens 200 meter stappen, Was de achterzijde van de fabriek niet rustiger? (Vb. de Piet Nutenlaan waar ze hun voertuig minder opmerkelijk konden opstellen, moesten dan ook een stuk minder ver stappen om het fabriekterrein te bereiken). Kan dit wijzen op een zwakke of zelfs geen voorbereiding alvorens het plegen van de feiten? Niet-professionele ingesteldheid?

253 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline

Re: Temse: 10 September

Ik heb de luchtfoto nog eens bekeken op de huidige Google Earth en ik kan maar één zinnige reden geven waarom ze langs de hoofdingang gingen: ze waren er al geweest en kenden alleen de weg die alle bezoekers gebruikten.

Re: Temse: 10 September

Of ze hadden redenen om die achteringang te vermeden. Redenen die toen op dat moment in tijd en ruimte aanwezig waren.

Servo per Amikeco

Re: Temse: 10 September

De vier banden van de wagen van het koppel Broeders-Van Huffelen werden kapot geschoten (één of twee lijkt me meer dan genoeg als je enige bezorgdheid is dat ze je niet gaan achtervolgen). Alle lampen boven de fietsen werden beschoten. Het ouder koppel dat aan de overzijde woonde en hen opmerkte, werd beschoten. Binnen sloegen ze een ruit kapot ipv de deur te gebruiken. En nu blijkt dat de daders de 200 m lange hoofdingang gebruikt hebben ipv de rustigere en korte achteringang.

Als je het zo leest, waren ze niet erg subtiel en vermoedelijk ook niet extreem goed voorbereid.

256 Reply by Trojan

Re: Temse: 10 September

chenda wrote:

PS: Ik heb hier nog steeds het dominosteentje niet geplaatst.

Dan heb ik alle ruimte om er naar te raden. smile Heb er even over nagedacht en zie maar 1 mogelijke verklaring voor de loslippigheid van je gesprekpartner die dag. Had hij al een ticket voor een verre bestemming op zak? Vertrok hij de volgende dag definitief vanuit Zaventem naar pakweg Paraguay? Als ik de dag nadien het vliegtuig zou opstappen om ver weg een nieuw leven te beginnen, dan zou ik dat exciting news misschien na een paar biertjes ook wel delen met een toevallige passant.

Ik schreef Paraguay, maar Israël is ook goed. smile

Re: Temse: 10 September

Uit het verslag van de Tweede Bendecommissie:

K55, MA IV - BOB Cel Delta - 10.05.1989 - PV 100553/89
Libert neemt contact op met de Delta-Cel van de BOB van Dendermonde om meer informatie te geven over de feiten die zich in Temse hebben voorgedaan (kogelvrije vesten van de onderneming Wittock).

Waarom neemt Michel Libert spontaan (!) contact op met de Delta-cel om informatie te geven over Temse? Over welke info beschikte hij dan? hmm

Re: Temse: 10 September

Merovinger wrote:

Waarom neemt Michel Libert spontaan (!) contact op met de Delta-cel om informatie te geven over Temse? Over welke info beschikte hij dan? hmm

Volgens mij is het target van deze actie (prototype kogelvrije vesten) zo specifiek, dat deze diefstal in opdracht van de Mossad zou kunnen gebeurd zijn. Vergeten we niet dat:

  1. Lekeu, die eerst naar Israël is gevlucht, in verband met deze zaak wordt genoemd (transport van een van de vesten naar hem) en ook onduidelijk alibi voor Temse (Spanje).

  2. WNP deed wel meer klusjes voor de Israeli's, zoals bodyguard zijn voor belangrijke residente en bezoekende Israeli's. Zou Libert van de opdracht op de hoogte zijn geweest?

259 Reply by Tec

  • Tec
  • Lid
  • Offline

Re: Temse: 10 September

Reeds verschillende jaren volg ik deze materie en sedert enkele dagen volop deze site aan het doornemen. Zo kom ik uiteindelijk terecht bij Temse en ben ik toch geschrokken van de grote hoeveelheid informatie. Harde bewijzen voorleggen is niet altijd evident maar puzzelstukjes samenbrengen, lijkt me wel van toepassing hier.

Als jonge moeder van 2 kinderen krijg je op een nacht ongewenst bezoek, je echtgenoot word afgemaakt en zelf vecht je weken op leven en dood; vervolgens beland je ergens in een achterbuurt in Antwerpen waar je elke maand moet vechten om rond te komen en je kinderen op te voeden. Jaren moeten vechten om erkend te worden als arbeidsongeval en daders blijven vrij rond lopen. Stel dat je op een of andere manier te weten komt wie de daders zijn... ga je dan praten met de zekerheid dat ze jou kinderen elimineren?

260 Reply by Jab_317

Re: Temse: 10 September

De Bende van Nijvel heeft in naam van haar opdrachtgevers mensen uitgeschakeld die potentieel gevaarlijk waren voor hun geheimen. De Bende van Nijvel heeft in opdracht van haar opdrachtgevers diefstallen gedaan en zaken gestolen/bemachtigd. Daarbij werd nog eens iedereen die hen daarbij in de weg stond afgemaakt en werd iedereen afgemaakt die toen op dat moment een bedreiging vormde voor dat gruwelijke geheim die de toenmalige beau monde met zich meedroeg.

Wanneer men nu mee gaat delen aan politie/justitie wat men weet hoeft men niet te veel meer te vrezen. De achterkomers van dat opdrachtgevend crapuul verdedigt nog steeds dezelfde belangen (groot bedrijf hoog houden, politieke partij rechthouden, ...) maar ze dragen die zware last mee van wat toen allemaal heeft plaatsgevonden.

Er zijn al te veel toevallige sterfgevallen wanneer men nu wet dat iemand getuigd en opeens verongelukt deze persoon of hangt zijn of haar kind zich op. De tijden zijn veranderd.