De celgenoot is ondertussen verhoord en volgens HLN is er zelfs een confrontatie geweest, natuurlijk ontkent die celgenoot » Nieuws

Het verhaal van die celgenoot van 1995 is ook eigenaardig, zoals meer aan Tinck. Als kleine crimineel die in de gevangenis zit en iets te horen krijg van een mogelijk Bendelid (dat nog leeft gezien hij onlangs verhoord is) zou ik hem in de pers niet verlinken.

Als je zelf tot zulke daden niet in staat bent, zoals wij hier bijvoorbeeld, dan heb je in principe toch schrik van iemand die tot de Bende van Nijvel kan behoren. Alleen al als je bijvoorbeeld een interview zou willen afnemen van iemand als De Staerke denk je twee keer na en zorg je dat je in een veilige omgeving zit. Tinck legt blijkbaar niet dezelfde soort voorzichtigheid aan de dag.

Je kan zeggen: ze worden oud. Je kan zeggen: als je er mee in dezelfde cel gezeten hebt relativeer je hun gevaarlijkheidsgehalte. Maar toch, als je zo iemand verlinkt doe je dat beter anoniem en geef je er zeker geen extra publiciteit aan.

Het begint toch allemaal zeer bizar te worden. Hij krijgt zogezegd daderkennis van een celgenoot tijdens de jaren '90. Nadien krijgt hij een minderwaardigheidscomplex door zijn job. Waarom stapt hij dan niet met zijn informatie naar de politie? Dan is hij de man die het mysterie oplost en krijgt hij er 250.000 euro bovenop? Dat zouden toch ook straffe verhalen zijn: "Ik ben Tinck, de man die het Bende-mysterie heeft opgelost. En met het geld heb ik een zeilboot gekocht."

Nee, nu beschuldigt hij zichzelf, onder andere met info die hij zogezegd van iemand anders heeft gekregen.

Blijkbaar is het nog niemand opgevallen dat Tinck in zijn interview een merkwaardige observatie maakt.