Na wat opzoekwerk heb ik toch de nodige informatie gevonden. Hoewel ik er van overtuigd ben dat de daders van de moord op Marc de Meurichy niets met de inbraak en moord in Temse in september 1983 te maken hebben, geef ik onderstaande historiek van de zaak de Meurichy louter ter informatie en aanvulling van de gestelde commentaar voor de Eerste Bendecommissie.

De rijke familie de Meurichy had de Seca-tankstations in handen. Marc de Meurichy (22 jaar) verdwijnt spoorloos op 4 mei 1981. Vader de Meurichy verdenkt al snel het koppel Eddy De Nauw - Marianne Heyrman, uitbaters van een Seca-tankstation. Het koppel De Nauw-Heyrman waren immers slechte betalers die Marc de Meurichy die dag in mei 1981 moest gaan opzoeken om boter bij de vis te eisen. Het onderzoek sleepte aan. Op 2 juni 1982 vissen reddingswerkers de VW Golf van de Meurichy op uit de Durme, bij het veer van Tielrode (zie ook het artikel van De Voorpost van 31.12.1982). Pas in maart 1983 wordt het lijk gevonden aan de Pastoor Coplaan in Burcht. Het lijk ligt begraven in een olievat. Jozef van Mele, de nieuwe vriend van Marianne Heyrman is naar de politie gestapt, gelokt door het half miljoen frank dat vader de Meurichy heeft uitgetrokken voor cruciale tips.

De Meurichy is door De Nauw vermoord met een nekschot voor 180.000 frank. Mariannes broer, Robert Heyrman, hielp bij het transport van het lijk voor wat geld en Seca-zegels. Eddy De Nauw en Marianne Heyrman steken de schuld op elkaar. De Nauw en Robert Heyrman maken van de wedersamenstelling een lollig uitje.

Het koppel en de broer staan begin 1985 terecht voor deze moord. Volgens de aanklager vuurde De Nauw en stond zijn vrouw bij de pomp op de uitkijk. Marianne Heyrman houdt het hele onderzoek vol dat ze buiten op straat een klant bediende aan de benzinepomp. "Die mens en ik hoorden een knal in de garage. Hij vroeg zich af wat er gebeurde. Ik zei dat het misschien een band was die van de velg geschoten was." De klant in kwestie is nooit teruggevonden.

Het proces brengt geen opheldering want Eddy De Nauw beschuldigt zijn ex-vrouw. "Ik werkte in de garage aan een auto. Terwijl ik het dashboard plaatse kwam Marc de Meurichy even kijken. Hij stak zijn hoofd door het raam om de kilometerstand na te gaan. Op dat moment merkte ik dat Marianne hem gevold was met een revolver in haar hand. Ze duwde het wapen tegen zijn achterhoofd en vuurde. Marc viel achterover en viel op slag dood."

Wat in de loop van het onderzoek niet lukte – de mysterieuze klant terugvinden die door Marianne Heyrman naar eigen zeggen bediend werd – lijkt tijdens het proces wel te lukken. Er dienen zich bosjes klanten aan ‘die een knal gehoord hadden’ maar geen van hen leek de feiten precies te kennen en vielen door de mand.

Uiteindelijk krijgt Marianne Heyrman drie jaar opsluiting, waarvan twee met uitstel, Eddy De Nauw wordt veroordeeld tot levenslange dwangarbeid. Broer Robert Heyrman wordt veroordeeld tot vijf jaar opsluiting.

Bron: De processen van Jef Vermassen

Ik had zelf behoefte aan een overzicht van de Wittock-Van Landeghem locatie en de getrokken foto's die hier gepost werden op een ander deel en ben daarom aan de slag gegaan. Mogelijk helpt dit om een duidelijker beeld te schetsen van de gebeurtenissen van die nacht (pijl 3 = nr rechts).

En al werkende kwam ik wat dingen tegen. Er werd gesproken over de locatie van de conciërgewoning en het aangrenzende labo. Op foto 1 (duidelijke op foto pagina Temse » Forum) zie je dat een van de ruiten aan diggelen ligt - er ligt een doek tussen het half openstaande raam. De deur van de conciërgewoning, waar Jos zich achter 'gebarricadeerd' heeft zal zich dan net achter de hoek bevonden hebben (?). 

Die 180 meter die Hilde Geens noemt is dan zeker niet de afstand van de oprijlaan, maar de afstand tot het labo. Ook las ik hier en daar de vraag over waarom de buurtbewoners al dan niet de geweerschoten hebben kunnen horen. Op foto 4 staat duidelijk een grote haag coniferen (?), die zullen volgens mij veel van het geluid en in ieder geval zicht geblokkeerd hebben. Enfin, ik meen me ergens te herinneren dat er meer getuigen waren, en er zullen op de Gebr. van Raemdonckstraat ook nieuwsgierige buren gezeten hebben. De twee beschoten buren werden in ieder geval wakker van de draaiende Saab.

Misschien is dit wel de reden waarom ze niet naar de fabriek gereden zijn en hun auto op straat hebben laten staan. Ze wisten namelijk dat wanneer de politie zou komen, ze met hun auto in de val zouden zitten.

Ze hebben een raam ingegooid vlakbij het labo, dat lijkt er toch op te wijzen dat ze wisten waar ze ongeveer moesten zoeken. Als je niet waar ze liggen, begin je toch vooraan te zoeken?

Dat kan ik volgen. Ze zijn niet subtiel te werk gegaan aan de fabriek: raam ingegooid, lampen kapot geschoten, banden stuk gemaakt, ... Dit zou er op kunnen wijzen dat ze er niet vanuit gingen dat er mensen op het fabrieksterrein woonden.

Dat de Saab op de oprit is blijven staan om een vluchtweg te garanderen klinkt plausibel. Ze zijn dan waarschijnlijk met z'n 3'en eerst gaan kijken. Dit omdat met de enige shotgun die gebruikt is, zowel op Jos is geschoten als de ramen van de buren.

Dader met de shotgun is te werk gegaan om eerst de situatie rond de fabriek in de gaten te houden, en de eerste 'uitschakeling' te doen, vervolgens is hij naar de Saab gewandeld om daar de auto te starten en op de uitkijk te staan. Dader .22 long rifle maakt dan executies compleet om zeker te zijn en gaat dan met de 3e persoon de vesten halen - en ik ga er ook vanuit dat ze wisten waar de vesten lagen, zoals Ben zegt, omdat het labo toch nog een eind van de ingang af lag en ze maar 1 raam hebben ingetikt/geschoten.

Ook ga ik er vanuit dat ze van plan waren om veel lawaai en chaos te creëren - en een Bende-inbraak zonder schieten wordt waarschijnlijk ook niet herkent als een Bende-inbraak. Dus misschien speelt het helemaal geen rol of ze wisten of de conciërge aanwezig was of niet. Het standpunt van de Bende lijkt sowieso om iedereen die in de buurt komt uit te schakelen.