Persoonlijk zou ik nooit de Saab juist voor de inrit van Wittock geplaatst hebben, zeker niet als er aan de andere kant van de straat de parking van het kerkhof is. Een normaal geparkeerde wagen op een parking valt veel minder op dan eentje plaatsen waar het sowieso al niet mag.

De fabrieksterreinen oprijden was het zelfde scenario als Delhaize Aalst, geen optie. Het enige wat je kan is volledig rond de fabriek rijden, er zijn aan de andere kan wel laad en loskades, maar deze zijn door poorten van de openbare weg afgesloten (zeker s 'nachts). Bovendien kom je dan in een woonwijk uit, een waar kluwen van straten.

Op de foto's zie je het raam dat gebroken werd om in het labo te raken, ditzelfde raam zat er tot de afbraak van het labo in. Men kon duidelijk zien aan de silicone afdichting dat er een nieuw in geplaatst werd. Dit raam bevind zich juist achter de slaapkamer van de conciërgewoning. ik heb even gekeken/gemeten, en kom tot een afstand van maximaal 2,5 meter tussen het slapend conciërge-echtpaar en dit raam.

Het was perfect mogelijk om elders in de fabriek binnen te dringen, en dan binnendeuren te forceren. De kans ontdekt te worden was dan veel kleiner geweest. Hier is overduidelijk de makkelijkste , en snelste weg gekozen, eventuele gevolgen waren onbelangrijk.

En toch hebben ze dat net wel gedaan in Aalst. Daar hebben ze wel die optie genomen. Als ze in Temse bezorgd waren over een mogelijke gesperde vluchtweg uit de muizenval van het fabrieksdomein, waarom zijn ze dan twee jaren later de muizenval van de parking van Aalst dan wél ingereden waar ze zelfs nog door andere bestuurders of auto's geblokkeerd konden worden?

In Temse was het net geen probleem om 's nachts tot aan de fabriek te rijden. De kans dat ze daar eventueel opgemerkt zouden worden en eventueel ordediensten sneller ter plaatse zouden zijn dan dat de daders konden wegvluchten, was in Temse vele malen kleiner dan in Aalst. Het is net omdat ze de Saab aan de oprit geparkeerd hebben dat de buurman ze heeft opgemerkt. Moesten ze tot aan de fabriek gereden zijn met de Saab dan zouden ze aan de fabriek de vesten ingeladen hebben en zouden ze daarna in volle snelheid het fabrieksterrein verlaten hebben.

Niemand zou dan een persoonsbeschrijving hebben kunnen geven van de daders noch van de vluchtende auto. Vandaar dat ik vermoed dat ze helemaal niet bezorgd waren over een gesperde vlucht in Temse maar eerder dat ze aan de oprit/straat gestopt zijn en hun auto daar achtergelaten hebben omdat ze de site niet of onvoldoende kenden.

Wel daar begin jij, en vele anderen, al met een vermoedelijk foutief gegeven. Bij mijn weten en voor zoverre ik het heb kunnen nagaan, hebben de onderzoekers (speurders, magistraten) die het Bendedossier onderzoeken nooit gezegd dat de gestolen vesten uit Temse geheime vesten of prototypes waren. Noch in de interviews van speurders, noch voor de bendecommissie is aangehaald geweest dat het om een zeer bijzondere buit ging. Het is de pers (begonnen met Dupont) die jarenlang beweert dat het effectief om geheime vesten ging. En dat gegeven is in de loop der jaren maar door iedereen herkauwd geweest zodat iedereen er nu van overtuigd is dat het om geheime vesten ging. Net zoals de schietkelder die in de fabriek aanwezig zou geweest en waar Raf jarenlang achter gezocht heeft doch nooit gevonden heeft.

In zijn uiteenzetting van 24 februari 1988 voor de Eerste Bendecommissie zegt de toenmalige minister van Justitie, Jean Gol, zelfs het volgende over de buit in Temse:

De daders ontvreemden 7 kogelvrije vesten zonder mouwen, kakikleur en blauw. Te noteren valt dat de firma Wittock, onder meer, kogelvrije vesten vervaardigt.

Ik ben dus helemaal niet overtuigd dat de gestolen vesten geheime vesten waren. Wittock-Van Landeghem vervaardigde nl. reeds bijzonder textiel voor rijkswacht, leger en bewakingsfirma's, onder meer kogelwerende vesten. Bovendien heb ik vernomen, maar heb dit zelf nog niet kunnen nachecken, dat in de gouden gids uit de periode 1982-1983 de fabriek Wittock-Van Landeghem adverteerde met de vervaardiging van kogelwerende vesten. Als dat effectief het geval was en de daders dus gewoon de telefoonboek hebben opengeslagen op zoek naar fabrikanten van kogelwerende vesten, vervallen al die theorieën over de geheime of bijzondere buit van Temse. Dan zijn de daders gewoon naar Temse gereden om er - zonder meer - kogelwerende vesten te stelen, zonder dat ze daarbij wisten waar ze precies moesten zoeken.

Ik kan Merovinger hier gelijk in geven. Heb zeer vele uren lopen zoeken op dat verlaten terrein, en nooit enig spoor van een kelder gevonden.

Jaren geleden was er in Temse een kunsttentoonstelling van 2 jonge gasten, die in de buurt woonden, en als thema Bende van Nijvel gekozen hadden. In mijn uitgebreid gesprek met hen vertelden ze als kinderen vaak op het verlaten terrein geweest te zijn, en volgens hun was de kelder volgestort met puin. Ze zouden geprobeerd hebben stenen en beton te verwijderen om alzo te proberen erin te geraken. Ze hebben echter nooit van niemand bevestigd gekregen dat die bewuste plek wel degelijk een kelderingang was.

Ik stel me echter wel volgende vragen: waarom die kelder gaan volstorten (als dit al klopt), het betreft toch enkel "maar" een kelder?

De zogenoemde geheime vesten, prototypes of hoe je ze ook wil noemen, lagen in een metalen kast in het labo. Tijdens mijn bezoeken in het labo zag je net achter de venster die gebroken werd een verkleuring van het behangpapier, de afmetingen hiervan kwamen duidelijk overeen met het type metalen dossierkasten, in de jaren 70/80 meestal in groene kleur met verchroomde handvaten die je kan afsluiten, men kan zich hier vast iets bij voorstellen.

Waarom bewaar ik deze "geheime" vesten in het labo, en niet in de beveiligde kelder? In een donkere kelder met slechts 1 ingang heb ik toch veel minder kans op pottenkijkers dan in een labo met aan alle kanten ramen en ingangen?

Als men het fabrieksterrein betreed heb je meteen een ingang naar burelen, met een zaklamp kan je ook nachts zien wat er zich in deze ruimtes bevind (ramen zijn groot). Dan heeft men de fietsenstalling, en net voor de conciergewoning een grote poort. Conciergewoning heeft ook grote ramen, net zoals het labo.

De daders zullen dus (als we ervan uitgaan dat ze niet op de hoogte waren van waar de vesten zich bevonden) in elk geval gezien hebben waar burelen waren, en welk lokaal voor proeven gebruikt werd. In het labo stonden wasbakken, allemaal witte meubels, toestellen allerhande, ... Zelfs een leek ziet dat dit geen gewone afdeling is. Dus is de kans natuurlijk groter dat men daar volledige vesten, of stukken kevlar gaat vinden, waarmee eventueel zelf een vest gemaakt kan worden.