rizzz wrote:Nu is het ook wel voor de hand liggend waarom die wagen zo ver naar achteren staat, er staat namelijk een winkelkarretje vooraan op de parkeerplaats, de auto is daar dus nonchalant achter gezet. (...)
Toch stel ik me dan de vraag, waarom? Waarom niet de lege plaats ernaast nemen waar geen winkelkarretje staat zodat de auto tenminste volledig in de plaats kan geparkeerd worden?
Leo wrote:Ik weet uit ondervinding dat winkelkarretjes op alle mogelijke plaatsen worden achtergelaten door gehaaste of nonchalante kopers , zelfs een straat verder ! Zo erg zelfs dat filiaalhouders een jobstudent inhuren om ze allen te verzamelen en op de aangeduide plaats te parkeren . Vermoedelijk past het karretje voor Finné's wagen in dat stramien.
In die tijd moest je ook nog geen muntstuk in de winkelkarren steken. Vandaar dat de karretjes dan ook eender waar werden achtergelaten door de mensen.
ddd wrote:Het enige wat je met enige zekerheid kan zeggen is dat hij op de foto klaarblijkelijk op zijn rug ligt met gekruiste benen. Is het iemand van de ordediensten die zijn oorspronkelijke ligging heeft veranderd om het zeil aan te brengen? Of is hij initeel zo gevonden?
Ik vind dat er een aanwijzing in de foto zit en die geeft aan dat het niet de originele positie is waarin hij gevonden werd.
Je ziet namelijk een stuk van het witte zeil dat onder zijn rechtervoet is doorgetrokken.en boven op zijn linkervoet ligt. Voor mij is dat een aanwijzing dat iemand die het zeil aanbracht, zijn rechtervoet gebruikt heeft om op dat stukje zeil te leggen en het zo tegen de wind vast te klemmen.
In de bendeliteratuur wordt gezegd dat één van de daders het lichaam van de neergeschoten Finné heeft benaderd en hem nog een genadeschot heeft gegeven. Daarbij is het dus mogelijk dat de dader het lichaam van Finné eerst omgedraaid heeft vooraleer hem het genadeschot te geven. Maar het kan evengoed een burger geweest zijn die na de overval Finné heeft omgedraaid om hem de eerste zorgen te geven. We weten het gewoon niet.
ddd wrote:Het is zeer belangrijk de moord op Finné juist en tot in detail te vatten omdat er tussen de slachtoffers en aanwezigen van sommige raids toch wel heel toevallige verbanden bestaan. Maar deze foto geeft daarover niets of weinig prijs.
Er is gelukkig veel meer dan die foto om toch aan te voelen dat hier iets stevig niet in de haak is met deze moord.
Wat mij betreft is ie betrokken partij en is hij een los eindje met of buiten zijn weten om.
Ik denk eigenlijk dat het omgekeerd is. Dat omdat Finné (die zich vermoedelijk toevallig op die parking bevond op een slecht moment) één van de slachtoffers is, er een groot deel van de speurders, politiemensen, media en bevolking is beginnen uitgaan dat deze moord niet pluis is en dat de Bende van Nijvel iets te maken moet hebben met de achtergrond van Finné (rijkswachters, staatsgreep, ...). Het is niet omdat een slachtoffer een bepaalde achtergrond heeft dat hij per se omwille van deze achtergrond bij een overval is vermoord geweest. Het is nog altijd perfect mogelijk dat Finné daar als eender welke andere burger per toeval is neergeschoten geweest. Maar velen willen dat, zeker de laatste jaren, niet horen of maar enigszins in overweging nemen.
Hetzelfde probleem stelt zich met het koppel Fourez-Dewit. Het is niet omdat deze mensen relaties hebben met een bepaalde entourage, dat ze om die reden vermoord werden. Het kan maar het kan evengoed van niet. Zolang de daders niet gevonden zijn en hun motief niet gekend is, zijn alle pistes in overweging te nemen. Ook deze van louter collateral damage (op het verkeerde moment op de verkeerde plaats).