461 Reply by the end

Re: Overijse: 27 September

nostra wrote:

Het backup team?

Dat denk ik niet direct, wat die daar deden en of het in relatie staat met de aanslag in Overijse is de vraag natuurlijk. Het zou iets met de getuigenis van J. Lhost te maken kunnen hebben. Ook in Aalst zijn er de buitenlandse nummerplaten en is er meer dan men laat blijken. Er is de schuur in de buurt waar vergaderingen waren misschien heeft het daar iets mee te zien.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

462 Reply by FreCR

Re: Overijse: 27 September

Ok the end, sta me toe om te daderbeschrijvingen van getuigen heel kritisch te bekijken en deze niet als absoluut waar te aanzien.


In Eigenbrakel worden de 2 grote omschreven als beide 1m80/1m90  en in Overijse wordt 1 van 1m90 en 1 van 1m75/1m80.
die 2 passen beide in de beschrijving 1m80/1m90.

In een situatie van paniek en overlevingsdrang waarbij uw hersenen op een ander niveau schakelen, waar je de daders hebt gezien als je bijvoorbeeld op de grond lag, gedurende slechts enkele seconden: dan kan dat best zijn dat een lichaamslengte niet volledig overeen stemt met de werkelijkheid. Ik persoonlijk ben er al geen held in om zo'n dingen in te schatten (leeftijden, lengte, enz) in een normale situatie, in een flits tijdens een panieksituatie zou het wellicht nog slechter zijn.


Verder nog even vermelden dat Eigenbrakel & Overijse door balistisch onderzoek aan elkaar gekoppeld kunnen worden. D.w.z. dat het niet uitmaakt of het nu door 1 team of 2 teams werd gedaan i.v.m. het tijdsverloop tussen Eigenbrakel en Overijse, want als het de daders niet zijn die zich moesten "overplaatsen", dan zijn het de wapens wel.

Non semper ea sunt quae videntur

463 Reply by the end

Re: Overijse: 27 September

FreCR wrote:

Verder nog even vermelden dat Eigenbrakel & Overijse door balistisch onderzoek aan elkaar gekoppeld kunnen worden. D.w.z. dat het niet uitmaakt of het nu door 1 team of 2 teams werd gedaan i.v.m. het tijdsverloop tussen Eigenbrakel en Overijse, want als het de daders niet zijn die zich moesten "overplaatsen", dan zijn het de wapens wel.

Dit is het nu juist, dat beweert men. Maar de wapens hoeven zich niet te verplaatsen, die bewering is fout.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

464 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline

Re: Overijse: 27 September

the end wrote:
the end wrote:

Duitse wagens? Reden zij richting Casteau en waren uit de omgeving van Bitburg? Het is ook dat de aanslag in Overijse toch wel opvallend lang geduurd heeft. En per toeval is er een hoge rijkswachter uit Poperinge aan kassa 3, die niets gezien heeft want volgens hem duurde de overval maar seconden. Die rijkswachter staat dicht bij dossiers waar Finné misschien ook wel meer over weet. Libert zegt over Overijse dat er documenten uit zijn wagen verdwenen zijn die avond.

Was de achtergebleven nummerplaat Belgisch of Duits ? Is de eigenaar van de nummerplaat geïdentificeerd ?

Trouwens bij het Duiste Bitburg ligt een grote US / NATO Airbase !

465 Reply by the end

Re: Overijse: 27 September

the end wrote:

Daders Eigenbrakel:
Beschrijving van de daders
Dader aanwezig in het bureel van de zaakvoerder : 1m80/1m90 - Normale lichaamsbouw - Atletisch gebouwd met brede schouders. Drager van een compleet masker die een oude man voorstelde.
Dader die het kind gijzelde : 1m80/1m90 - Normale lichaamsbouw. Hij droeg een zwarte wollen muts waarbij enkel de ogen en mond zichtbaar waren. Hij droeg een groene hoed (stijl safari).
Dader die op de uitkijk stond : 1m70/1m80 - Magere lichaamsbouw, of kloeke lichaamsbouw naargelang de versie van de getuigen. In het zwart gekleed. Drager van een carnavalsmasker, die het gezicht van een oudere man voorstelde. Hij droeg ook een donkerkleurige hoed.

In Eigenbrakel 2 grote daders.

Daders Overijse:
Beschrijving van de daders
Dader 1: 40 jaar oud - 1m90 (mogelijk nog groter) – Draagt een masker die een oude gerimpelde persoon voorstelde.
Dader 2: 1m75 - 1m80 – Normale lichaamsbouw – Drager van een lange jas, donker- blauwe of zwarte kleur, donkere broek. Militair schoeisel. Draagt een hoed of zwarte muts.
Dader 3: 1m70 - 1m80 – Normale lichaamsbouw – Donkere kledij – draagt een masker.

In Overijse 1 hele grote daders. Of toch 1 dader die duidelijk groter is dan de 2 andere die maximum 1m80 geschat worden.
Dat de daders van Eigenbrakel identiek zijn aan deze die Overijse gepleegd hebben is dus niet zo.

Over het duidelijk verschil in daderomschrijving dit is een gegeven waar moeilijk over gekeken kan worden. CWB is jaren aanhanger geweest van de 3 dader piste doch zij slagen er niet om de omschrijvingen eenduidig te maken. dus die verschillen zijn er.

Ook is er geen enkele getuige die de daders (vlug) heeft zien rijden van Eigenbrakel naar Overijse. De enige getuige van de mogelijke daderwagen is vlak aan de Delaize in Overijse en die getuige verklaart dat de wagen traag reed.

Het wapenschema moet kritisch bekeken worden want de wapens moeten zich niet verplaatsen, het is niet moeilijk speurders op het verkeerde been te zetten. In Aalst deden de daders speciale handelingen met de wapens om verwarring te creëren en het de speurders aards moeilijk te maken. Dus gaan ze dit in Overijse Eigenbrakel ook doen.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

466 Reply by P-51

Re: Overijse: 27 September

Eigenbrakel en Overijse waren wel VOOR Aalst, hé ... kun je dit wat nader duiden ?

467 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline

Re: Overijse: 27 September

Betreft Overijse : wat me opvalt is de ouderdomsbepaling van dader 1 , namelijk 40 jaar oud en gemaskerd ? Hoe schat je de ouderdom van iemand die gemaskerd is......? Aan zijn haar , zijn stem , zijn gedrag ?

468 Reply by FreCR

Re: Overijse: 27 September

the end wrote:

Over het duidelijk verschil in daderomschrijving dit is een gegeven waar moeilijk over gekeken kan worden. CWB is jaren aanhanger geweest van de 3 dader piste doch zij slagen er niet om de omschrijvingen eenduidig te maken. dus die verschillen zijn er.

Als de daderomschrijvingen opgesteld zijn op basis van getuigen, dan hoop ik dat de CWB deze niet eenduidig maken door deze aan te passen naar hun piste.

the end wrote:

Ook is er geen enkele getuige die de daders (vlug) heeft zien rijden van Eigenbrakel naar Overijse.

Er is gewoonweg geen getuige. Elk standpunt rond vlug of traag rijden & getuigen valt daardoor weg.


the end wrote:

De enige getuige van de mogelijke daderwagen is vlak aan de Delaize in Overijse en die getuige verklaart dat de wagen traag reed.

Dit heeft misschien een verklaarbare reden zoals bijvoorbeeld dat de daders bij aankomst een snelle visuele controle zouden uitvoeren, met oog op toevallige politiepatrouille. Als je aan hoge snelheden de parking op gereden zou komen met een Golf GTI, zou dat nogal de aandacht trekken.

Non semper ea sunt quae videntur

469 Reply by FreCR

Re: Overijse: 27 September

LEO wrote:

Betreft Overijse : wat me opvalt is de ouderdomsbepaling van dader 1 , namelijk 40 jaar oud en gemaskerd ? Hoe schat je de ouderdom van iemand die gemaskerd is......? Aan zijn haar , zijn stem , zijn gedrag ?

Aan de hand van een getuigenis welke ons niet medegedeeld wordt is ook een optie.

Non semper ea sunt quae videntur

470 Reply by the end

Re: Overijse: 27 September

FreCR wrote:
LEO wrote:

Betreft Overijse : wat me opvalt is de ouderdomsbepaling van dader 1 , namelijk 40 jaar oud en gemaskerd ? Hoe schat je de ouderdom van iemand die gemaskerd is......? Aan zijn haar , zijn stem , zijn gedrag ?

Aan de hand van een getuigenis welke ons niet medegedeeld wordt is ook een optie.

Die getuige is gekend, als mijn geheugen me niet in de steek laat is dit dezelfde getuige die een stuk van de nummerplaat opgemerkt heeft.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.