Het feit dat François Achten nog steeds aangehouden blijft, wilt zeggen dat ze effectief bewijslast hebben tegen de persoon zelf. (Voor zover ik justitie kan volgen in haar beslissingen.)

Spijtige zaak dat hij weigerde om spijtoptant te worden. Maar zou dat niet eerder te maken kunnen hebben met het feit dat er mogelijks "hoge pieten" betrokken zijn bij de bende? In dat geval zal de extra bescherming als spijtoptant niet zo heel veel uithalen lijkt mij.

En ondertussen probeert men in het voetbaldossier Propere Handen de wet op spijtoptanten nietig te laten verklaren.

Lack of a better name wrote:

Het feit dat François Achten nog steeds aangehouden blijft, wilt zeggen dat ze effectief bewijslast hebben tegen de persoon zelf. (Voor zover ik justitie kan volgen in haar beslissingen.)

Spijtige zaak dat hij weigerde om spijtoptant te worden. Maar zou dat niet eerder te maken kunnen hebben met het feit dat er mogelijks "hoge pieten" betrokken zijn bij de bende? In dat geval zal de extra bescherming als spijtoptant niet zo heel veel uithalen lijkt mij.

Achten is een week na Vermeersch aangehouden. Het kan zijn dat men hem even lang vasthoudt. In dat geval staat hij volgende weke wellicht weer buiten. Het is duidelijk dat de speurders proberen hem onder druk te zetten. Dan helpt het als iemand nog even vastzit. Maar het betekent niet dat er bewijzen zijn. Jean-Marie Tinck zat destijds veel langer vast.

Of het spijtig is dat hij geen spijtoptant wil worden, is maar de vraag. Als hij niks te vertellen heeft, kan hij ook geen spijtoptant worden. We moeten er rekening mee houden dat Vermeersch en Achten wellicht gewoon de waarheid vertellen, en dat de echte manipulatie momenteel zit in een twijfelachtige interpretatie van een zogenaamd wetenschappelijk onderzoek.

44

Dat men op een koosjere manier ( herlezing van proces verbaal ) nog een keer gaat zoeken in de zwaaikom wil ik nog wel geloven. Maar wat ik absoluut niet begrijp is dat men enkele dagen daarvoor ook is gaan zoeken in het bos van Pepingen.

Francois Achten is vrijgelaten:

Ook tweede oud-speurder Bende van Nijvel vrijgelaten onder voorwaarden

Na Philippe V. wordt nu ook François A. vrijgelaten door de onderzoeksrechter. Dat zegt zijn advocaat aan VRT NWS.  Beide oud-speurders werden aangehouden in het onderzoek naar de Bende van Nijvel.

46

Ook tweede oud-speurder Bende van Nijvel vrijgelaten onder voorwaarden

Na Philippe Vermeersch wordt nu ook François Achten vrijgelaten door de onderzoeksrechter. Dat zegt zijn advocaat aan VRT NWS. Beide oud-speurders werden aangehouden in het onderzoek naar de Bende van Nijvel.

De twee oud-speurders werden ervan verdacht informatie te hebben achtergehouden over de wapenvondst in het kanaal van Ronquières in 1986. Beiden werden in januari aangehouden, maar werden nu door de onderzoeksrechter opnieuw vrijgelaten. Hun aanhouding is blijkbaar niet langer nodig voor het onderzoek. Ze moeten zich wel aan voorwaarden houden, zoals een contactverbod met de pers.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

CleverTrevor wrote:

We moeten er rekening mee houden dat Vermeersch en Achten wellicht gewoon de waarheid vertellen, en dat de echte manipulatie momenteel zit in een twijfelachtige interpretatie van een zogenaamd wetenschappelijk onderzoek.

Ook zonder het NICC-rapport blijft de vondst in Ronquières uitermate verdacht.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

En.... what now?

Scaramouche wrote:

En.... what now?

Terug naar af voor de zoveelste keer.

Net voor de verjaring van het hele dossier zal justitie met een verklaring komen maar een proces? Helaas is de zaak verjaard zullen ze dan verklaren. Justitie is blunder op blunder, leugen na leugen, onkunde en onwil of ... bewust? Wie gelooft daar nog in?

Een verstandig man bemint de zee maar blijft aan land  !!! zo verstandig zal ik dus wel niet zijn .
Scaramouche wrote:

En.... what now?

Nu wachten ze tot ze zenuwachtig worden en fouten maken.