71

Bij de rijkswacht of het leger kreeg je gratis een bril die je in principe moest gebruiken. Dit deden ze onder meer als je uw eigen bril moest beschadigen, bv. bij een interventie of oefening deze niet kon verhalen bij het leger of de rijkswacht. Ook had het leger en de rijkswacht geen verzekering maar hun eigen kas

72

Merovinger wrote:

Net zoals de bril van de reus op RF19 een ABL-bril lijkt te zijn.

De ABL monturen waren ronder van vorm, van hoorn, en van donkerbruine kleur. Ook geen rechthoekige maar meer ronde glazen. Uit onze informatie hadden militairen de keuze tussen het dragen van hun eigen brilmontuur of het aanschaffen van een gratis ABL montuur.

73

Merovinger wrote:
FreCR wrote:

Op het label van de jas uit de advertentie dat forumlid Nino plaatst, staat "ABL" gestikt, wat voor "Armée Belge Belgisch Leger" staat.

Net zoals de bril van de reus op RF19 een ABL-bril lijkt te zijn.

Ook bij de Rijkswacht.

Maar dat was nu ook wel een populair model in de jaren '70-'80. Michel Cocu droeg ook zo'n model.


Bossi wrote:
Merovinger wrote:

Net zoals de bril van de reus op RF19 een ABL-bril lijkt te zijn.

De ABL monturen waren ronder van vorm, van hoorn, en van donkerbruine kleur. Ook geen rechthoekige maar meer ronde glazen. Uit onze informatie hadden militairen de keuze tussen het dragen van hun eigen brilmontuur of het aanschaffen van een gratis ABL montuur.

Zoals Kenza hier boven schrijft was het inderdaad ook zo dat bij beschadiging je geen vergoeding kreeg als't om uw eigen bril ging. Bij een van hen, kreeg je een nieuwe.

Over de exacte rondingen en afmetingen van de standaardbril: Het blijft een robotfoto. De robotfoto waar een 100% exacte overeenkomst is met de dader (indien gevat) wil ik nog wel eens zien.
RF19 werd overigens onder hypnose gemaakt. Ik zou eens willen weten hoeveel daders er al (wereldwijd) ooit terug gevonden zijn a.d.h.v. een robotfoto-onder-hypnose... (toen de robotfoto's werden gemaakt: wereldwijd:  0 personen). Ik meen me zelfs te herinneren dat 1 van de gehypnotiseerden nadien heeft gezegd: "hij lijkt er niet eens op" (op de persoon die hij/zij zag). Dus een detail over de ronding van de bril: tja... er zijn getuigen die hebben gezegd dat ze niet hebben gezien dat hij een bril droeg zelfs wink

Non semper ea sunt quae videntur
FreCR wrote:

Over de exacte rondingen en afmetingen van de standaardbril: Het blijft een robotfoto. De robotfoto waar een 100% exacte overeenkomst is met de dader (indien gevat) wil ik nog wel eens zien.
RF19 werd overigens onder hypnose gemaakt. Ik zou eens willen weten hoeveel daders er al (wereldwijd) ooit terug gevonden zijn a.d.h.v. een robotfoto-onder-hypnose... (toen de robotfoto's werden gemaakt: wereldwijd:  0 personen).

Ik heb geen cijfers, maar het zou ook vandaag 0 kunnen zijn. Hypnose levert als opsporingsmethode niets op. Daar is wetenschappelijke consensus over. Dat is al vele jaren bekend. In de meeste landen wordt het niet gebruikt en in België is recentelijk besloten het af te schaffen. Eindelijk, want het hele bendedossier is erdoor vervuild.

Er is geen bewijs dat hypnose een meer gedetailleerde herinnering oproept. Daarentegen is wel het omgekeerde bewezen: dat hypnose tot slechtere resultaten kan leiden. Getuigen onder hypnose zijn veel bevattelijker voor suggesties. Een ondervrager kan de getuige in een bepaalde richting sturen, als hij dat wil. Maar ook zonder kwaad opzet kan een speurder door de verkeerde vragen een resultaat krijgen dat sterk afwijkt van de werkelijkheid.

Een rechter die wil, kan alle getuigenissen die onder hypnose zijn verkregen naar de prullenbak verwijzen, onder verwijzing naar de wetenschap.

Hypnose is per definitie gebaseerd op (grote) vatbaarheid voor suggestie. Logisch gevolg is dus idd bovenstaand feit. Die specifieke robotfoto's best afvoeren dus.

Ik zou hypnose (medisch) niet opzijschuiven, wegens (in medische context) zelf meegemaakt.

Bij mijn weten heeft Burberry steeds een geruit motief aan de binnenzijde... dit zie ik hier niet voorkomen.