Precies 13 jaar geleden stelde club_le-happy-few hier volgende vraag: "Waarom is het verleden van Achille Haemers altijd geminimaliseerd geweest in de pers?" Zou het antwoord kunnen zijn omdat hij tot in 82 lid was van de loge?

Na de overval op de BBL in Deerlijk werd hij in tegenstelling tot zijn zoon niet gestraft (wel veroordeeld wegens heling in beroep). Die overval pleegde hij samen met Patrick en een onbekende ttz hij wachtte in de wagen. Hij was dus de chauffeur van de bende. Andere mogelijkheid, hij was informant. Ik denk dat we mogen stellen dat zowel vader als de 2 zonen misdadigers waren.