Re: DNA-onderzoek
Weet er iemand hoeveel DNA sporen mijn juist heeft? Bij mijn weten slechts twee:
De sigaret(ten)peuken die men vond in de auto (of naast het lijk) van Constantin Angelou (die de link vormt met de Roze Balletten wat dan weer een mogelijke verband met het Dossier Dutroux is).
Een (gedeeltelijk) DNA spoort op een kogelvrij vest waar van men weet dat het in Temse gestolen werd, waarvan men vermoed dat het tijdens een overval gebruikt werd (mogelijk door de killer, bloedspoor?) Dit vest werd naar ik vermoed uit het kanaal gevist ter hoogte van Ronquières.
Maar aangezien men vandaag aan een deel van de DNA code genoeg kan hebben om te gaan vergelijken in DNA databanken om deze te gaan matchen met familieleden (zie hoe men de Golden State Killer ving), kunnen er mogelijk nog meerdere andere DNA sporen die in het verleden niet kwalitatief of volledig genoeg waren gaan hanteren.
Heeft iemand hier weet van?
Want als ze enkel op de DNA sporen van die sigarettenpeuk(en) en die op dat vest af gaan en dat hanteren om potentiële daders uit te gaan sluiten, tja... dat lijkt me niet de juiste methode.
Waarom zou een dader (of daders) die pas een taxi chauffeur vermoord heeft sigarettenpeuken achteloos achterlaten? In die tijd was er nog geen sprake van DNA onderzoek maar wel van vingerafdrukken en ook het merk van de sigaretten kan soms een hint geven.
Daarnaast is het vrijwel zeker dat er heel wat daders actief zijn geweest voor de bende (mogelijk in meerdere teams met ongeveer dezelfde samenstelling) en kan het ook goed zijn dat de dader die in 1983 actief waren dat niet meer waren in 1985 dus om dan op basis van die peuk iemand als dader uit te gaan sluiten...