Re: Theorie van Chronos

Als men de chronologie van de feiten bekijkt en die aanpast aan de theorie van Chronos dan vallen al de stukjes van de puzzel heel goed bij mekaar. Het kan het tegenovergestelde zijn... Chronos past zijn theorie aan de feiten aan maar kom...
Eerst en vooral, tijdens al de overvallen en inbrakken waren ze met 3, nooit meer.
Soms spreken mensen van een tweede auto of van een vierde man maar 95% van de getuigenissen gaan naar 3 man.
En nu de vergelijking tussen de feiten en de theorie chronos.
1.Ze willen inbrakken plegen, dus stelen ze een wapen (Dinant) en een wagen ( Elsene, Lembeek).
2.Ze hebben zeker verschillende inbraken gepleegd, maar in Maubeuge draaid het mis (schietpartij met de politie).
3.Ze beseffen na Maubeuge dat ze andere en meerdere wapens moeten hebben en overvallen een wapen winkel (Waver).
4.Nadat ze restaurants en winkels hebben geplunderd en het "slecht uitgedraaide feit" in Beersel, beslissen ze dan maar hoger te slagen en gaan voor warenhuizen te overvallen.
5.Ze zijn meermaals verplicht om van auto te wisselen door de feiten. Maar ze kunnen niet zoals ordinaire inbrekkers een auto gewoon op straat stelen zonder sleutel. Nee het is altijd een car-jacking of een diefstal waar ze de sleutel van de auto kunnen gebruiken. Bewijst dit naar een organisatie of naar specialisten van de rijkswacht? Nee gewoon een bende marginalen.
6.Na 2 overvallen op warenhuizen ( Uccle,Hal ) besluit een van de drie te stoppen. Hij vind het te gevaarlijk.
7. Om hem te overtuigen om verder te doen, stelen de daders kogelvrij vesten (Temse) en beslissen om nu maar s'nachts een warenhuis te overvallen. Ze stelen een oxy-pack om de deur te openen en de kluis te kraken. Maar het draait niet zoals ze dachten en nemen dan maar mee want ze te pakken krijgen ..de rest van het verhaal Nijvel kent men.
8.Auto stuk (Saab) dus opnieuw een auto stelen met de sleutels( Ohain) en maar terug naar de oude liefde (warenhuis Beersel).
9.Ze gaan nu even hun zone van inbrakken veranderen en beslissen de colruyt van Anderlues te overvallen. Ter plekke realiseren ze zich dat de winkel om een onbepaalde reden gesloten is. In volle woede beseffen ze dat er recht voor de deur van de colruyt een kleine juwelierszaak is. Ze zijn toch niet voor niets gekomen en beslissen maar om die juwelierzaak te overvallen.
10.Een van de overvallers is gekwetst en nu beslist de onzekere van de drie er definitief mee te stoppen. Omdat ze maar met drie zijn en NIET MEER kan het met twee niet verder.
11.Na meer dan achtien maanden is het geld van de inbrakken al lang op en kan de "fransman" van de bende zijn kompannen toch te overtuigen om opnieuw aan het werk te gaan.
Ditmaal geen genade, ze schieten op alles dat beweegt, de "franse psychopaat" laat zich gewoon gaan met gevolge de verschrikkelijke aanvallen van 85.
12.Ze zijn met veel geluk uit al die overvallen geraakt. Er word meer en meer over getemporiseerde kluizen gepraat en de kassas worden op tijd belast van hun contant geld. Tijd om te stoppen.
13.Ze maken hun schuiplaats leeg, steken alles in plastieke zakken en werpen die zaken in het kanaal. Daarna gaan ze hun auto op 3-4 km van daar in brand steken.
Als de uitbater van de frituur aan de zwaaikom niet in zijn karavaan bleef slapen omdat hij al verschillende maal werd gestolen, en als die vrouw aan de andere kant van de zwaaikom niet naar toilet moest, hadden we nooit meer van de bende horen spreken. Geen getuige en alles opgelost..maar ja die twee getuige hebben er anders over beslist.

Dit is niet mijn theorie maar die, in grote lijnen, van Chronos.
Maar ik kan er wel mee leven.
Natuurlijk zijn er altijd details die niet helemaal kloppen, maar niemand kent het echte verhaal en in ieder hypothese zit er wel knoppen  die je niet loskrijgt... dus ik luister nu maar naar jullie meningen.
Speel niet op de man maar op de feiten..dank u.

Re: Theorie van Chronos

@ Gloacoster :

Natuurlijk zijn het er meer dan 3 , ze zijn al 4 in Genval ( aanklacht tegen de Boraine-industrie ) .
Deze theorie stuit vooral op wat men enkele uren voor de aanval van Aalst in het bos van Houssière  aantreft .

Re: Theorie van Chronos

@ gloacoster.

Ik begrijp dat er nood is aan antwoorden op deze gruwelijke misdaden, die hadden er al veel eerder moeten zijn en het is enkel door interne vetes, vele profileren en hunker naar promotie ten koste van een goed onderzoek, tunnelvisie én manipulatie dat het onderzoek naar de Bende Van Nijvel tot nu toe gefaald heeft.  Ik zeg uitdrukkelijk: tot nu toe.
Je kan immers niet veel doen voor de slachtoffers van deze gruweldaden, maar het minste dat je wél kan doen is tot het laatst blijven hopen dat het parket zijn verdomde plicht doet.  Dat zijn zij en dat zijn wij de slachtoffers verplicht.


Als jij ermee kan leven -rare uitdrukking in deze context maar kom- dat deze hypothese het werkelijke verhaal beschrijft, dan is jou dat gegund.
Ik wou op elk van je 13 punten individueel reageren maar ik ga er zelfs de moeite niet meer voor doen.
Het blijft herkauwen van de vele info die hier en elders online staat dat elk punt individueel en gedetailleerd tegen spreekt.


Ik geef je een samenvatting, die de meeste van je opgesomde punten beknopt tegen spreken:

"Voor traditionele gangsters zijn vrouwen en kinderen heilig. Die erecode bestaat niet voor de Bende. En waarom dat
buitenproportioneel geweld? Beroepsmisdadigers proberen altijd een maximum aan buit met een minimum aan geweld binnen te halen, kwestie van de strafmaat zo laag mogelijk te houden. Gezien het aantal slachtoffers is de totale buit – een slordige vijfhonderdduizend euro – verwaarloosbaar. Dus is het de Bende kennelijk niet om de buit te doen, maar om het moedwillig terroriseren van onschuldige burgers. Welnu, blinde terreur is bij uitstek het “visitekaartje” van rechts terrorisme, dat paniek wil zaaien om de democratie te verbouwen. En nog iets: het geweld van de Bende is in meerdere opzichten kenmerkend. Het verraadt immers een speciale commandotraining die slechts gemeengoed is bij bijvoorbeeld de Groep Diane, de antiterreureenheid van de rijkswacht. De oprichter van Diane, Arseen Pint, is na Aalst snel ter plaatse en spreekt de memorabele woorden: “Ik hoop maar dat de daders niet uit onze rangen komen.” Dat getuigt van lef, want op dat ogenblik is de hypothese van extreemrechts gewoon onbespreekbaar, waardoor de ex-BOB’ers Madani Bouhouche en Robert Beijer buiten schot blijven. Zij worden nochtans gelinkt aan de gewaagde wapendiefstal bij Diane op Oudjaar 1981. Toen wisten inbrekers tot de zwaar bewaakte rijkswachtkazerne in Etterbeek door te dringen en met een handvol gesofisticeerde wapens aan de haal te gaan."

BRON

Bovenstaande is zeer algemeen.
Ik geef je 1 gedetailleerd antwoord op euhm.... eentje uit pikken.... punt 7-deel 1 van de verschillende feiten die je in punt 7 samen brengt:

Onze agressieve klungelaars (je schreef eerder "draaid het mis", "slecht uitgedraaide feit", "bende marginalen", "vindt het te gevaarlijk") geraken dan toch aan uiterst geheime informatie.  Slechts 3 mensen wisten van het bestaan van die hoog gesofisticeerde kogelvrije vesten.  Bovendien waren die uiterst geheime kogelvrije vesten slechts heel kort aanwezig bij Wittock-Van Landeghem omdat ze daags na de samenstelling (de stof werd in Aalst geweven, niet in Temse) al door 2 mensen van de Rijkswacht zouden opgehaald worden.  Daartoe lagen ze in een speciale kast, waar niemand van de werknemers van Wittock-Van Landeghem af wist.  Bij de overval op Wittock-Van Landeghem brak de Bende Van Nijvel die ruit in en braken ze slechts 1 kast open.

Puur toeval allicht.... uiteraard.
En onze Jean-Saïd en Abdellah kennen natuurlijk ook Alain Weykamp aan wie ze nadien zo een kogelvrije vest verpatsten.

"Vanaf 4 oktober 1983 tot 27 juni 1984 heeft Lammers ook in de gevangenis gezeten. Tijdens die periode kreeg hij verschillende bedreigingen en druk van Nemry. Lammers vertelt in het verhoor niet waarover deze bedreigingen gaan. Dat was volgens Eric Lammers de reden waarom hij wou ontsnappen. Daarom vroeg hij aan zijn ouders om een kogelvrije vest te kopen. Het was Alain Weykamp die voor 1.400 frank een kogelvrije vest heeft verkocht aan de vader van Eric Lammers. Nadien heeft hij ontdekt dat deze vest was gemaakt door een "firma in Temse". Lammers vermoedt dat Weykamp deze vest zelf van iemand heeft overgekocht."

Re: Theorie van Chronos

Trobken wrote:

@ gloacoster.

Ik begrijp dat er nood is aan antwoorden op deze gruwelijke misdaden, die hadden er al veel eerder moeten zijn en het is enkel door interne vetes, vele profileren en hunker naar promotie ten koste van een goed onderzoek, tunnelvisie én manipulatie dat het onderzoek naar de Bende Van Nijvel tot nu toe gefaald heeft.  Ik zeg uitdrukkelijk: tot nu toe.
Je kan immers niet veel doen voor de slachtoffers van deze gruweldaden, maar het minste dat je wél kan doen is tot het laatst blijven hopen dat het parket zijn verdomde plicht doet.  Dat zijn zij en dat zijn wij de slachtoffers verplicht.


Als jij ermee kan leven -rare uitdrukking in deze context maar kom- dat deze hypothese het werkelijke verhaal beschrijft, dan is jou dat gegund.
Ik wou op elk van je 13 punten individueel reageren maar ik ga er zelfs de moeite niet meer voor doen.
Het blijft herkauwen van de vele info die hier en elders online staat dat elk punt individueel en gedetailleerd tegen spreekt.


Ik geef je een samenvatting, die de meeste van je opgesomde punten beknopt tegen spreken:

"Voor traditionele gangsters zijn vrouwen en kinderen heilig. Die erecode bestaat niet voor de Bende. En waarom dat
buitenproportioneel geweld? Beroepsmisdadigers proberen altijd een maximum aan buit met een minimum aan geweld binnen te halen, kwestie van de strafmaat zo laag mogelijk te houden. Gezien het aantal slachtoffers is de totale buit – een slordige vijfhonderdduizend euro – verwaarloosbaar. Dus is het de Bende kennelijk niet om de buit te doen, maar om het moedwillig terroriseren van onschuldige burgers. Welnu, blinde terreur is bij uitstek het “visitekaartje” van rechts terrorisme, dat paniek wil zaaien om de democratie te verbouwen. En nog iets: het geweld van de Bende is in meerdere opzichten kenmerkend. Het verraadt immers een speciale commandotraining die slechts gemeengoed is bij bijvoorbeeld de Groep Diane, de antiterreureenheid van de rijkswacht. De oprichter van Diane, Arseen Pint, is na Aalst snel ter plaatse en spreekt de memorabele woorden: “Ik hoop maar dat de daders niet uit onze rangen komen.” Dat getuigt van lef, want op dat ogenblik is de hypothese van extreemrechts gewoon onbespreekbaar, waardoor de ex-BOB’ers Madani Bouhouche en Robert Beijer buiten schot blijven. Zij worden nochtans gelinkt aan de gewaagde wapendiefstal bij Diane op Oudjaar 1981. Toen wisten inbrekers tot de zwaar bewaakte rijkswachtkazerne in Etterbeek door te dringen en met een handvol gesofisticeerde wapens aan de haal te gaan."

BRON

Bovenstaande is zeer algemeen.
Ik geef je 1 gedetailleerd antwoord op euhm.... eentje uit pikken.... punt 7-deel 1 van de verschillende feiten die je in punt 7 samen brengt:

Onze agressieve klungelaars (je schreef eerder "draaid het mis", "slecht uitgedraaide feit", "bende marginalen", "vindt het te gevaarlijk") geraken dan toch aan uiterst geheime informatie.  Slechts 3 mensen wisten van het bestaan van die hoog gesofisticeerde kogelvrije vesten.  Bovendien waren die uiterst geheime kogelvrije vesten slechts heel kort aanwezig bij Wittock-Van Landeghem omdat ze daags na de samenstelling (de stof werd in Aalst geweven, niet in Temse) al door 2 mensen van de Rijkswacht zouden opgehaald worden.  Daartoe lagen ze in een speciale kast, waar niemand van de werknemers van Wittock-Van Landeghem af wist.  Bij de overval op Wittock-Van Landeghem brak de Bende Van Nijvel die ruit in en braken ze slechts 1 kast open.

Puur toeval allicht.... uiteraard.
En onze Jean-Saïd en Abdellah kennen natuurlijk ook Alain Weykamp aan wie ze nadien zo een kogelvrije vest verpatsten.

"Vanaf 4 oktober 1983 tot 27 juni 1984 heeft Lammers ook in de gevangenis gezeten. Tijdens die periode kreeg hij verschillende bedreigingen en druk van Nemry. Lammers vertelt in het verhoor niet waarover deze bedreigingen gaan. Dat was volgens Eric Lammers de reden waarom hij wou ontsnappen. Daarom vroeg hij aan zijn ouders om een kogelvrije vest te kopen. Het was Alain Weykamp die voor 1.400 frank een kogelvrije vest heeft verkocht aan de vader van Eric Lammers. Nadien heeft hij ontdekt dat deze vest was gemaakt door een "firma in Temse". Lammers vermoedt dat Weykamp deze vest zelf van iemand heeft overgekocht."

Re: Theorie van Chronos

Django68 wrote:
Trobken wrote:

@ gloacoster.

Ik begrijp dat er nood is aan antwoorden op deze gruwelijke misdaden, die hadden er al veel eerder moeten zijn en het is enkel door interne vetes, vele profileren en hunker naar promotie ten koste van een goed onderzoek, tunnelvisie én manipulatie dat het onderzoek naar de Bende Van Nijvel tot nu toe gefaald heeft.  Ik zeg uitdrukkelijk: tot nu toe.
Je kan immers niet veel doen voor de slachtoffers van deze gruweldaden, maar het minste dat je wél kan doen is tot het laatst blijven hopen dat het parket zijn verdomde plicht doet.  Dat zijn zij en dat zijn wij de slachtoffers verplicht.


Als jij ermee kan leven -rare uitdrukking in deze context maar kom- dat deze hypothese het werkelijke verhaal beschrijft, dan is jou dat gegund.
Ik wou op elk van je 13 punten individueel reageren maar ik ga er zelfs de moeite niet meer voor doen.
Het blijft herkauwen van de vele info die hier en elders online staat dat elk punt individueel en gedetailleerd tegen spreekt.


Ik geef je een samenvatting, die de meeste van je opgesomde punten beknopt tegen spreken:


BRON

Bovenstaande is zeer algemeen.
Ik geef je 1 gedetailleerd antwoord op euhm.... eentje uit pikken.... punt 7-deel 1 van de verschillende feiten die je in punt 7 samen brengt:

Onze agressieve klungelaars (je schreef eerder "draaid het mis", "slecht uitgedraaide feit", "bende marginalen", "vindt het te gevaarlijk") geraken dan toch aan uiterst geheime informatie.  Slechts 3 mensen wisten van het bestaan van die hoog gesofisticeerde kogelvrije vesten.  Bovendien waren die uiterst geheime kogelvrije vesten slechts heel kort aanwezig bij Wittock-Van Landeghem omdat ze daags na de samenstelling (de stof werd in Aalst geweven, niet in Temse) al door 2 mensen van de Rijkswacht zouden opgehaald worden.  Daartoe lagen ze in een speciale kast, waar niemand van de werknemers van Wittock-Van Landeghem af wist.  Bij de overval op Wittock-Van Landeghem brak de Bende Van Nijvel die ruit in en braken ze slechts 1 kast open.

Puur toeval allicht.... uiteraard.
En onze Jean-Saïd en Abdellah kennen natuurlijk ook Alain Weykamp aan wie ze nadien zo een kogelvrije vest verpatsten.

Het is wel zeker dat de vest die Lammers had niet uit Temse afkomstig was. Dit is door de speurders onderzocht

86 Reply by robert

Re: Theorie van Chronos

Ik vraag me af waar de golfjes en de wapens weggestoken waren, als 3 marginalen verantwoordelijk zouden zijn hadden ze allicht geen netwerk van garageboxen. Alle politiediensten waren jaren op zoek naar die daders, als ze al die jaren alles wegstopten in hun eigen garage was dat wel uitgekomen. Ook zou het gewone criminele milieu wel meer tips gegeven hebben dan.
Een auto stelen op de parking van de VW importeur is ook niet iets wat ik 3 marginalen zie doen.

Re: Theorie van Chronos

Als ik een hypothese zou moeten schrijven, zou ik beginnen met mezelf de volgende vragen te stellen :

- waarom heb je kinderen neergeschoten
- heeft er iets te maken met wat de minnares van Mendez zei
- is het toeval dat geweld toeneemt
- hoe konden we de identiteit van Pierre Romeyer om hem anoniem te bellen
- hoe de documenten die voor de aanval  van AAlst in het bos van Houssière waren gevonden, daarheen konden worden gebracht .

Re: Theorie van Chronos

@Trobken,
bedankt voor je antwoorden.
We zijn dus akkoord dat het geen traditionele gangsters zijn en ook geen beroepsmisdadigers.
Maar daarna spreek je van Diane en antiterreureenheid, met in achtergrond rechts terrorisme.
Ik begrijp dus dat dit min of meer je hypothese is over de bende.
Denk je dat die lafaarden een speciale opleiding nodig hebben om zomaar mensen en kinderen dood te schieten.
Als het niet zo afschuwelijk zou zijn zou ik bijna zeggen:"is dit zo moeillijk?"
Die "killer" die 25 van de 28 slachtoffers heeft gedood was een psychopaat en had daar gewoon plezier in. Gruwelig maar waar.
En over de buit gesproken,neem nu bijvoorbeeld de aanvallen van Genval,hal en Uccle, deze drie aanvallen brachten hen in een tijdsbestek van een maand tussen de 50 en 60,00 EUR. Of, door de buit in 3 delen te verdelen, het equivalent van 2 jaarsalaris per kop (het gemiddelde salaris van een toenmalige werknemer wordt begrepen). Genoeg om boter in de spinazie te doen.
Je zou soms verbaasd zijn dat voor sommige mensen de buit belangrijker is dan het leven van een andere.
Een voorbeeld uit duizende: Een jonge van 19 vermoord een jonge van 16 in de metro met een doodsteek met zijn mes om zijn nieuwe gsm te stelen.

Over die vesten...
Het waren geen  hoog gesofisticeerde kogelvrije vesten.
Bij Wittock werd er geregeld nieuwe test-vesten gemaakt, veranderingen waren aangebracht, meerdere lagen Kevlar in waaiervorm of dichter geweven stof, en die vesten werden dan uitgetest. Dit is het verhaal van de hoog gesofisticeerde vesten.
Die gestolen vesten waren nog niet goed gekeurd door de rijkswacht.
De daders hebben eerst een aantal dozen geopend voor dat ze naar de labo gegaan zijn om uiteindelijk de vesten te vinden.
Voor de vest van Lammers was Django me voor.

Re: Theorie van Chronos

@ gloacoster: zoals ik al eerder zei. Ik ga geen moeite doen om je van een andere stelling te proberen te overtuigen.

Ik heb de vraag eerder gesteld in mijn vorige posts, maar jij noch iemand anders reageerde erop.

Is Nestlé een klein bedrijf?

Re: Theorie van Chronos

Trobken wrote:

@ gloacoster: zoals ik al eerder zei. Ik ga geen moeite doen om je van een andere stelling te proberen te overtuigen.

Ik heb de vraag eerder gesteld in mijn vorige posts, maar jij noch iemand anders reageerde erop.

Is Nestlé een klein bedrijf?


Als je denkt aan het nummer  van een chantage/racket, zou ik je zeggen dat dit een van de weinige 2 mogelijke  is in logica .