Verwantenonderzoek kan het dossier mogelijk verder helpen, dat heeft Fipilip juist, maar helaas... de wettelijke basis ontbreekt nog.
Een heel ander probleem is dat we weinig kennis hebben van die DNA-sporen en de kwaliteit ervan. Die fameuze peuk in de Mercedes: hoe zeker is men dat die van een bendelid is en niet van een onschuldige taxiklant? Er is dat bloed op dat kogelvrij vest. Gaat het om veel bloed en zit het aan de binnenkant van het vest dan is het aannemelijk dat het van een bendelid is. Of niet? Wie garandeert dat het bloed er op de dag van Aalst op is terechtgekomen? En als het bloed er wel in Aalst op terechtkwam, maar vooral aan de buitenkant zit, kan het dan niet van een vermoorde of gewonde klant zijn? Is van alle slachtoffers ook DNA afgenomen? DNA-onderzoek is ook een kwestie van uitsluiten.
Een heel ander probleem dat veel gezien wordt bij oud materiaal waarop na jaren DNA wordt gevonden, is dat de sporen afkomstig (kunnen) zijn van speurders die dat materiaal vroeger hebben vastgepakt en toen hun DNA achterlieten. Dat is bij de peuk en het vest minder waarschijnlijk omdat het om speeksel en bloed gaat, maar we weten niets over de andere DNA-sporen.
DNA-sporen zijn zo goed als uniek, maar je moet ze ook wel kunnen koppelen aan de feiten.