Als ik de wikipedia van Philippe De Staerke er op nalees:

“Tijdens het onderzoek tastte de politie in het duister, tot bleek dat Philippe De Staerke op de dag van de overval aanwezig was in de Delhaize van Aalst. ”

Wie durft Philippe De Staerke’ betrokkenheid dan nog steeds in twijfel trekken? Een lid van de Bende Van Baasrode, wiens modus operandi gelijkaardig was aan de Bende van Nijvel, die dezélfde dag van de overval in Aalst effectief aanwezig was in diezélfde Delhaize. Ik ben niet zo naïef om te denken dat dit “puur toeval” is.

Wake up people: Voor mij is het zo klaar als een klontje. Philippe De Staerke was minstens betrokken bij de Bende van Nijvel-overval in Aalst.

En ik denk ook dat er hier mensen op het forum zitten die deze piste bewust proberen te neutraliseren. Zou me niet eens verbazen als Phillippe De Staerke of andere betrokkenen dit forum al wel eens zélf gefrequenteerd zouden hebben. Ik weet alleszins dat als ík een lid van de Bende van Nijvel was ik dit forum in de gaten zou houden.

En voor eens en voor altijd: Het feit dat Philippe De Staerke destijds buiten vervolging is gesteld voor zijn aandeel wegens gebrek aan bewijs betekent NIKS. Het is niet omdat het nog niet bewezen kon worden dat het niet waar het is he. Natuurlijk gaat Philippe De Staerke zich hierachter verschuilen (hoe zou je zelf zijn?)

Philippe De Staerke is een lid van de Bende Van Nijvel. Punt.