31

Re: Aalst: Tijdlijn

Zou niet eens zo raar zijn.

32

Re: Aalst: Tijdlijn

Nepsporen? Zoeken we het nu echt niet te ver? Welk gangsterteam gaat er nu iemand extra inzetten om een paar keer met een riot-gun de snelweg over te rennen? Wat zouden ze daar mee bereiken? Bovendien past het verhaal naadloos in de andere getuigenissen.

Bovenstaande tekst verduidelijkt wel. Er zijn drie daders, die de Delhaize overvallen. Ze komen met de Golf. Na de overval zullen ze met de Golf langs de ene toegangsweg die er is proberen te ontsnappen. Als die geblokkeerd is door de politie - niet onrealistisch - dan laten ze de Golf achter en vluchten ze te voet langs de achterkant door het Osbroekpark, waar een Break hen staat op te wachten met één chauffeur (dus plek voor drie man). Dat maakt het volkomen logisch dat er op hun vluchtroute drie wapens liggen (absolute worst case).

33

Re: Aalst: Tijdlijn

Wapens afplakken om vingerafdrukken te voorkomen? Komaan zeg, dit is een nepspoor. Zelfs een handtasdief droeg in die periode medische handschoenen (doktershandschoenen).

Je kan een wapen niet afplakken omdat je niet weet hoe je het onder omstandigheden moet of kan gebruiken. Nog te zwijgen over de werking van een afgeplakt wapen, o.a de lader.

34 (edited by Hestur 29-06-2010 19:33)

Re: Aalst: Tijdlijn

  1. Kan je  toelichten wat je bedoelt met "Je kan een wapen niet afplakken"?  Ze hebben het toch gedaan?

  2. De bende droeg niet altijd handschoenen. Vgl. onderstaande teksten van op deze website:

"Heel even hebben de onderzoekers in Nijvel concrete aanwijzingen over de Bende in handen gehad, vijf vingerafdrukken. Drie ervan waren gevonden op de donkere Saab 900 Turbo die was gebruikt bij de slachting op het parkeerterrein van het Colruyt-warenhuis in Nijvel op 17 september 1983. Daarvan zat er een op een stuk plakband, er zijn nauwelijks spullen te vinden waarop je duidelijker afdrukken achterlaat. De twee andere vingerafdrukken werden ontdekt op een vuilniszak die een van de overvallers in de Delhaize in Beersel op 7 oktober 1983 in zijn handen had gehouden."

35

Re: Aalst: Tijdlijn

K& wrote:

Volgens een te confirmeren bericht zou het niet op het dak van Delhaize geweest zijn maar op een dak van een gebouw dat nu niet meer bestaat.

Klopt, het was een dak die zicht gaf op het Delhaize-gebouw.

Hestur wrote:

Er zijn drie daders, die de Delhaize overvallen.

Soms is er sprake van een nummer 4. Of is dit een verwarring, is men zeker dat de killer plaats nam in de GTI met openstaande koffer en niet in een andere auto? Het kan perfect dat de passagier vuurde vanop de passagierszetel.

Ik vindt het heel gevaarlijk om een patrouille voorbij te rijden met een openstaande koffer met daarin een persoon. Als het zo krakken waren in alles zouden ze hun auto ook effectief van binnen moeten voorzien van bescherming, zoals een kogelwerende plaat achter de zetels of zo.

Misschien allemaal vergezocht maar als je in een val rijdt zoals de parking van Aalst moet je toch voorzien zijn op de gevaren. En is er duidelijkheid omtrent het type GTI: een 3 of 5 deurs?

36

Re: Aalst: Tijdlijn

Hestur, een wapen afplakken om vingerafdrukken te voorkomen is onzin. Hoe plak je de lader af? Hoe plak je de werkende delen af? De kogels? Een afgeplakt wapen is bedrijfsonzeker! Geen enkele professional die het in zijn handen neemt. Daarom lagen ze er ook, op een te vinden plaats. Een nepspoor en veel onderzoek = tijdswinst.

37

Re: Aalst: Tijdlijn

K& wrote:

Eind oktober 1985 : Spelende kinderen vinden het Osbroekpark achter de Delhaize in Aalst een collectie wapens. De wapens waren geladen en de kinderen hebben er zelfs een paar schoten mee afgevuurd voordat de geschrokken ouders konden ingrijpen.

Uit het boek van Guy Bouten: "(...) Spelende kinderen ontdekten dezelfde dag een gebreide bivakmuts en twee geladen vuurwapens." (de dag is 31 oktober)

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

38

Re: Aalst: Tijdlijn

Hestur wrote:

de Mercedes wordt in het filmpje enkel vermeld als men richting Aalst rijdt. Er is nadien geen spoor van; evenmin van een eventuele derde auto.

Volgens getuigen stond er op het moment van de overval een Mercedes aan het rusthuis van Erembodegem. Aan dat rusthuis begint (of eindigt) een pad dat ook naar het Delhaize-warenhuis gaat.

Hestur wrote:

In elk geval krijg je hier dus de indruk dat er nog een derde wagen was (die onze oversteker tot aan het tankstation reed) en eventueel ook een zevende persoon, die nadien met de wagen zou zijn verdergereden.

Misschien hadden ze afgesproken aan het Texaco-station langs de autosnelweg, maar had de ene groep zich van kant vergist. En omdat ze in tijdsnood zaten, heeft hij maar even snel de autoweg overgestoken.

Hestur wrote:

Kan het zijn dat de overvallers in de golf niet zelfstandig de weg naar de safe house wisten?  Het zou verklaren waarom de golf achter de mercedes reed (en niet omgekeerd).

Interessante vaststelling.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

39

Re: Aalst: Tijdlijn

Leden,

  1. Als jullie de boodschappen van lid "Murcielago" hebben gelezen dan merk je op dat de beveiliging aan de Delhaize in de dagen en weken voor de overval zeer straks was georganiseerd en dat dit de dag zelf in het honderd liep.

  2. Er was een Sint-Maartensfeest voorzien voor het personeel van Delhaize na de normale werkdag en blijkbaar ook bij de politie was er Bal of zoiets.

  3. Er was een rijkswachter die beweerde dat er een radio boodschap was die opdracht gaf "niet te schieten."

  4. Er is een vondst gebeurd op het dak van een nabijgelegen gebouw met zicht op de parking van de Delhaize. (Bij de heropening een week later.)

Zo we deze gegevens eens flink extrapoleren zou je kunnen stellen dat de parking van op afstand in het oog werd gehouden door een man op een dak met talkie walkie of zoiets. Deze kan op dezelfde frequentie van Rijkswacht/politie foutieve opdrachten op gelijkaardige wijze als de echte dienst hebben weergegeven en hierdoor de bewaking weggestuurd hebben en tijdens de schietpartij opdracht gegeven "om niet te schieten".

Dit kan de redenen zijn waar om alleen Nevens geschoten heeft en de anderen op de grond lagen. Deze redenering is echter zeer broos en kan alleen versterkt worden zo we te weten komen dat er zendapparatuur is gevonden op dit dak.

Re: Aalst: Tijdlijn

Weet er iemand iets over agenten in burger in de Delhaize van Aalst?