ddd: De enige constante die op de achtergrond aanwezig is, zijn wapens. Dat klopt, wapens en nog een belangrijk iets, naar mijn mening. Dugs.

We hebben hier waarschijnlijk allemaal de pistes drugs voor wapens gelezen. En iets wat steeds in mijn hoofd is blijven spinnen, is het feit dat ze bij de overval op Daniel Dekaise hebben gezegd: We hebben wat we zochten/waarvoor we kwamen. Wat als dat nou eens niet wapens waren, maar hele dure cocaïne op dat moment, in de jaren 80 (+/-  €200.00 per gram) wat verstopt lag in zijn pand? En dat die wapens bijvangst waren?

Vergeet niet, dat de smokkelmethodes en de hoeveelheden, in de jaren '80 compleet anders waren, dan zoals we ze nu kennen! 1 kilo cocaïne had toen destijds een straatwaarde van €200.000, en als je toen een kilo pure en zuivere cocaïne had, dan kon je daar 2 kilo van maken.Tel Uit Je Winst! Dat was toen een heel compact iets, 1 of 2 kilo cocaïne, dat kon je toen en nu nog steeds, veel makkelijker verbergen dan een heleboel wapens, om te smokkelen met een gelijkwaardige waarde ...!

En dat zal dan ook een hele goede reden kunnen zijn, waarom Daniel Dekaise absoluut niet heeft meegewerkt aan het onderzoek?

Dacht u werkelijk dat cocaïne puur werd verkocht in Europa aan de eind gebruukers? En dat dat überhaupt niet gemixed wordt? En nee, dat wordt niet gemixt met rattengif, paracetamol of andere domme ingrediënten. Tegenwoordig wordt cocaïne onder andere gemixt met de zogenaamde "supermix of witte caffeïne". Als men dan de cocaïne probeert te testen op zijn zuiverheid, door het uit te gaan koken met bijvoorbeeld ammoniak, blijft hetzelfde gewicht terug komen, in plaats van dat je de troep(extra gewicht) er vanaf kookt.

En nee, dit is niet een of ander geheim gegeven. Dit is een algemeen bekend iets in de wereld van de cocaïne » www.drugsenuitgaan.nl/

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/ … versneden/

Wat is supermix voor coke? Supermix betreft een versnijdingsmiddel dat gebruikt wordt om cocaïne te versnijden. Met Supermix wordt een versnijdingsmiddel voor cocaïne bedoeld in het drugscircuit, mannitol maakt vaak een deel uit van de supermix dat bestaat uit verschillende ingrediënten.

Wat kost mannitol? De prijs van mannitol is geheel afhankelijk van de afname hoeveelheid en de kwaliteit. Het is bekend dat de in China geproduceerde mannitol niet altijd even zuiver is waardoor de kiloprijs dan lager is. Wanneer mannitol echter als goedgekeurde zoetstof in Europa wordt aangeboden lopen de prijzen uiteen van € 4,99 voor een zakje van 30 gram tot € 52,95 voor een kilogram. Dit maakt het niet de goedkoopste mengstof, maar kwalitatief wel een betere.

» www.wapwinkel.com | nos.nl

De rekensom hoef ik verder toch niet uit te leggen? Als cocaïne bijvoorbeeld 60% puur is, betekent het dat er 40% snijmiddel aan toegevoegd is. Dus van 1 kilo cocaïne is 600 gram puur, en de overige 400 gram is iets anders. Reken maar uit je winst. En voor de volledigheid ,een kilo cocaïne heeft de ongeveer de omvang van een pak suiker.

Dus de omvang van twee pakken suiker aan cocaïne, ter waarde van €400.000, was natuurlijk veel makkelijker te smokkelen dan €400.000 aan wapens. En dat is iets, wat VDB ook heel goed door had in zijn tijd. En Daniël natuurlijk ook.

En vergeet niet, in de jaren 80 was cocaïne echt iets voor de Jet Set en de yuppies, niet voor junkies. Die gebruikten toen destijds heroïne, een hele andere soort drugs. Met andere woorden, cocaïne werd veel gekocht en gebruikt door mensen met een goed gevulde portemonnee toen destijds. Het was zeg maar een luxe drugs. Heroïne was, en is nog steeds, een drugs voor losers.

Anderzijds, nieuwelingen zullen beginnen met het doorlezen van topics met het meeste aantal pagina's, dus het gewenste resultaat kan zomaar uitblijven. Dan moeten ze wel het geduld hebben om doorheen alle onzin, monologen, ruzies enz te scrollen; een engelengeduld dus.

Het beste wat men kan doen is HIPA's naam aanklikken en even zijn posts bekijken van het voorbije jaar. Ik heb de indruk dat deze zeer dicht bij de waarheid aan het komen is. En laat ons stellen dat dat belangrijker is dan de interessantdoenerij van sommigen hier op dit forum.

Het feit dat HIPA voor het eerst expliciet de naam van de volgens hem centrale figuur noemt in Aalst - impliciet doet hij dit al jaren- en dit nauwelijks aandacht krijgt hier zegt imo voldoende. Dan kan men beter eigen onderzoek voeren en wat men weet voor zichzelf houden. 

Ook over De Staerke kunnen we 90 pagina's inkorten met een oude quote van HIPA; Philippe De Staerke heeft één keer niet gelogen, dat was bij zijn bekentenis.

Wel dat denk ik dus ook. Zijn bekentenis bevatte veel teveel details om compleet verzonnen te zijn. Daarnaast zou niemand die bij zinnens is een assisenproces riskeren want dan zit je met een volksjury en is het risico op veroordeling gevoelig groter als bij een correctionele zaak hoor. Er zijn er al meer voor assisen veroordeelt zonder echt materieel bewijs, denk maar aan de Parachutemoord. Welke gek gaat er nu een 'bekentenis' afleggen met als doel een assisenzaak te riskeren? Dat wil je net ten alle kosten vermijden....