Beste,

Wat de 'heel eenvoudige' brief betreft, schrijf ik uit naam van een bendeslachtoffer, Een BVN slachtoffer wel te verstaan. We spreken absoluut niet over conclusies en besluiten, noch over appelanten noch geïntimeerden. Het gaat hem dus over een heel eenvoudige brief met een korte inhoud. Zonder standpunten en juridische onderbouwing. Mocht het zich ooit aandienen, wat ik ten zeerste betwijfel, zal ik wel eigenhandig mijn conclusies en besluiten opstellen. Trouwens u hoeft echter niet ver te zoeken om de gangsterpraktijken bij het Hofke van Cassatie te achterhalen als tevens de gangsters die in de magistratuur zijn terug te vinden die wel degelijk het onderzoek in de BVN hebben gemanipuleerd. Het zal u maar overkomen om in 2018 in een gerechtelijk onderzoek te worden geworpen dat je als magistraat en onderzoeker voor onmogelijk moet houden niettegenstaande de tijdsdruk waaraan men is blootgesteld. Waar we zeker en vast niet moeten op hopen dat de huidig onderzoeksrechter haar levenspartner zal aanhouden die toch zeer welbespraakt is in het dossier als ex Rijkswachtofficier.

Ik kan er in ieder geval niet omheen dat veel topmagistraten in het Bende van Nijvel dossier goochelkunsten hebben aangeleerd en nog een opleiding hebben genoten van Willem De Zwijger om het dossier toch maar de andere richtingen uit te sturen om hun opdrachtgevers te beschermen.

Om terug te komen op dit topic, HIPA heeft een zéér belangrijk element ter spraak gebracht ivm met een persoon zijn aanwezigheid in Aalst. Een schuilplaats lag zeker niet veraf. Op een steenworp zelfs.