Patrick Haemers...tja. Een grote showman en totaal onberekenbaar en tot alles in staat als hij gebruikt had, een flink stuk van de tijd dus. De baas en het verstand van die bende was Lacroix maar de media vielen natuurlijk voor de grote blonde met de blauwe ogen. 

Op mij - maar ik ken hem persoonlijk van haar noch pluim - komt Beijer meer over als Lacroix, waar Bouhouche me doet denken aan Haemers, om die analogie aan te houden. Ik denk dat Beijer eerlijk is in die zin dat hij niet liegt wanneer hij zegt dat hij geen ideologische vezel in z'n lijf heeft en al de theorieën, practical shooting, wapens, extreem rechtse vriendjes van Bouhouche....voor hem enkel 'des couillonnades' waren. Beijer leek me vroeger door één zaak gemotiveerd: geld. Later aan toe te voegen: uit de gevangenis blijven.

Wat niet wil zeggen dat hij om dat geld vast te krijgen overdreven veel rekening zou houden met het welzijn van anderen denk ik. Zie case 'Zwarts' waarvan ik vermoed dat ze genoeg geld opgebracht heeft om veel van hetgeen volgde 'op te starten'. De madammen van Bouhouche en Buslik worden gespot met een stuk van de buit aan hun pols, Beijer probeert de horloges te verpatsen. Later wordt Suleïman Ahmed neergekogeld tijdens een 'bezoek' van de twee, ik weet niet of bekend is wie de trekker heeft overgehaald maar het zou me verbazen indien het Beijer was.

Ik denk soms dat Bouhouche en Beijer door hun 'voorgeschiedenis' aan elkaar vastgeklonken zaten, for better or for worse en dat geen van beiden het zich kon veroorloven de andere uit het zicht te laten of 'nee' te zeggen indien iets gevraagd werd. Het kan bijna niet anders of hij weet meer van de activiteiten van Bouhouche en wat die kunnen te maken gehad hebben met wat 'de bende' genoemd wordt. Maar dat het er ooit zal uitkomen vooraleer de zaak definitief, onherroepelijk verjaard is, dat betwijfel ik.

Xenophon: ik kan me helemaal vinden in wat je daar schrijft. Ook ik heb Beijer in het plaatje proberen laten passen. Mede door wat je schrijft is het niet gelukt; inderdaad zie ik in hem geen ideologisch dogmatisch iemand waardoor hij niet op mijn bord staat voor Overijse/Eigenbrakel. En bij de psychopaten van Aalst ook niet.

Dan rest er nog jouw theorie, een logistieke functie '82-'83. Dat is best mogelijk, maar of hij enkel daarmee zijn fortuin heeft vergaard? I have my doubts about it.

Lijkt me een gluiperig type, die geniet van de aandacht, maar een hoofdrol bij 'de Bende', ik weet het nog zo niet.

Truth. En een ideaal excuus voor fantasten die beweren massa's inside info te hebben maar wanneer wordt gevraagd te concretiseren plots gaan schermen met geheimhouding van het onderzoek dat al 40 jaar loopt.

Hoe is dat nu mogelijk van mensen die steeds beweren "ik weet iets", maar het uiteindelijk niet zeggen en dan met het argument afkomen "ik mag het niet zeggen wegens de geheimhouding van het onderzoek".

Een: Welk onderzoek? Er gebeurt niks.
Twee: als je A zegt zeg dan ook B.
Drie: stop met slachtoffers en nabestaanden te pesten.