1,131

Re: Nijvel: 17 September

En waren dat dan volgens jou overal dezelfde dieven Ben? Want anders heeft men ze minstens 28 keren gestoord? VDB zou zeggen ... trop is te veel en te veel is trop.

1,132

Re: Nijvel: 17 September

pyrénéen wrote:

Inbrekers die vonden dat ze kogelvrije vesten nodig hadden, dit is niet triviaal.

De Bende van Nijvel waren niet de enige bende die kogelvrije vesten droegen tijdens hun feiten. Dat is dus minder uitzonderlijk dan je zou denken.

fenix wrote:

En waren dat dan volgens jou overal dezelfde dieven Ben?

Dat weet ik niet, hoogstwaarschijnlijk niet.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

1,133

Re: Nijvel: 17 September

Wat naar mijn mening uitzonderlijk is, is om te raden wanneer we het nodig hebben. Ze werden beschoten in Maubeuge en Hoeilaart, maar het moment waarop ze vonden dat ze kogelvrije vesten nodig hadden, was niet Genval, Uccle of Halle, maar Nijvel. En inderdaad, ze hadden nuttig kunnen zijn.

1,134

Re: Nijvel: 17 September

Misschien hadden ze toen de informatie over de kogelvrije vesten in Temse nog niet en is het pas nadat ze die info (via via?) te weten waren gekomen, dat ze ook die kogelvrije vesten zijn gaan stelen. Vanaf het moment dat ze deze kogelvrije vesten hebben, worden hun misdaden nog roekelozer, nemen ze nog grotere risico's en worden hun feiten nog bloediger. Met Nijvel als eerste voorbeeld.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

1,135

Re: Nijvel: 17 September

Rijkswachter Lacroix heeft verschillende malen gevuurd naar de gangsters:

(...) Le gendarme Lacroix, se protégeant au moyen de la portière côté conducteur, une volée de ballettes de calibre 12 atteint la partie supérieure gauche de ladite portière. Le malfaiteur qui tire ces projectiles au moyen d'un fusil de chasse ou d'un riot qun se trouve en face de la camionnette et dans le prolongement du flanc gauche du celle-ci.

Lacroix riposte avec son arme de service, un pistolet 7.65 mm et tire au moins à deux reprises vers son agresseur. Il recule ensuite le long de la camionnette, arrive à l'arrière gauche de celle-ci et s’y abrite. Il tire une nouvelle fois.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

1,136

Re: Nijvel: 17 September

Ben wrote:

Vanaf het moment dat ze deze kogelvrije vesten hebben, worden hun misdaden nog roekelozer, nemen ze nog grotere risico's en worden hun feiten nog bloediger. Met Nijvel als eerste voorbeeld.

Vandaar, onder andere, dat er niet kan gesproken worden over gewoon banditisme.

1,137

Re: Nijvel: 17 September

Spectator Of Life wrote:

Blijft dan ook vreemd dat ze twee mensen onverwacht moeten vermoorden en nadien rustig beginnen met hun inbraak.

Volgens die tijdlijn waren ze nog niet begonnen op het moment van de moorden, als dief zou ik dan gewoon gaan lopen en eens terug komen op het moment dat er geen twee lijken op de parking liggen. Onbevreesd waren ze wel.

Wat bedoel je met 'begonnen'?

Ik denk dat ze zeker al bezig waren met het openbranden van die deur toen Fourez kwam tanken anders is het gewoon materieel onmogelijk qua tijd. Mijn eigen theorie/speculatie is dat het idee oorspronkelijk was om in te breken en daarna te trachten de kluizen open te branden (iets dat in elk geval gedoemd was gelet op hun materiaal, maar dat wisten ze mogelijk niet). Ze waren ook niet uitgerust voor het stelen van voedingsmiddelen: voor zover geweten kwamen ze aan met één Saab waarin 3 man, die brander, paar gasflessen. Wat ga je dan nog transporteren als het geen geld is?

Zoiets kost tijd, zelfs met correct materiaal.

Toen Fourez/Dewit gedood waren (op zich al atypisch voor 'normale' gangsters) was het zéér vreemd dat ze niet dadelijk gaan lopen zijn maar voor de 'troostprijs' gegaan zijn om toch nog iets te hebben. Ze hebben daar dan nog 10 minuten liggen prullen aan die deur voordat het stil volumetrisch alarm afging. Ik denk niet dat er veel voorbeelden zijn van gelijkaardige situaties, zoiets vereist een totaal nihilistische instelling en dat is -gelukkig- zeldzaam.

1,138

Re: Nijvel: 17 September

Indie ik jullie goed begrijp gaan jullie er van uit dat zowel de diefstal als de moord door één en dezelfde "groep" werden gedaan?

Xenophon wrote:

Toen Fourez/Dewit gedood waren (op zich al atypisch voor 'normale' gangsters) was het zéér vreemd dat ze niet dadelijk gaan lopen zijn maar voor de 'troostprijs' gegaan zijn om toch nog iets te hebben.

Xeno, wat was er volgens jou dan mis met als "troostprijs" de gouden ring met 2 of drie grote diamanten en een parelsnoer? Of/en eventueel het uurwerk van Fourez. Ik zou daar voor gekozen hebben dan zat jij alvast niet gewrongen met je tijdsschema (uurwerk stond stil op 1:16) Smiley.
En zeg nu niet dat op koffie en olie geen naam staat want op diamanten staat ook geen naam.

Ik dacht dat ze al getankt hadden maar kan mij niet herinneren of daar later een tijdsstip bij gevonden werd.

Mijn geheugen laat mij dan weer in de steek ivm een pv. waar iemand tijdens een ondervraging sprak van "de anderen". Iemand?

1,139

Re: Nijvel: 17 September

Fenix, de 'anderen' dat heeft Michel Cocu gezegd tijdens zijn ondervragingen. Er zouden volgens hem 4 'echten' geweest zijn, hij was met de andere borains maar het achtergrondorkest. Hij verklaarde zo bang te zijn van die 4 dat hij hen niet wou noemen. Let wel, wat waarheid is, wat leugen en wat het gevolg van mishandeling tijdens het verhoor, dat is iets anders.

Ze hadden getankt, onmogelijk te weten wanneer exact maar het was na 00:30 want toen had de computer de laatste keer data doorgezonden en stond de transactie er niet op terwijl later bleek dat er voor 47 liter getankt was. Vermoedelijk ergens rond 01:10 maar wie zal het zeggen? Het horloge stond stil op 01:15 en omstreeks die periode had de bewaker van het busdepot aan de overkant ook schoten gehoord.

Waarom niet voor de ring, de parels en het geld? Ik heb daar enkel een hypothese over: ze waren daar voor de kluis (denk ik), dat was het doel dat ze voor ogen hadden.

Dan gaat alles in een rotvaart naar de haaien want Fourez komt tanken, hij ziet iets of een gangster wordt zenuwachtig en begint te schieten. Fourez dood, Dewit verzet zich: gekrijs, geloop, gemep. Wordt ook neergeschoten en het is niet 'clean': veel bloedverlies en hersenen. Stress. Ze verbergen de lijken snel achter een paar caddies maar de deur is 3/4e open gebrand dus ze willen niet 'voor niks' gekomen zijn en zetten door.

Je mag ook niet vergeten: wij kennen de uitkomst en weten dat de rijkswacht er om 00:30 aankwam en de hel losbarstte. Zij wisten dat toen niet. Als dat niet was gebeurd en de zaken waren gekalmeerd, wie zegt dat ze daarna en vooraleer te vertrekken niet van dichterbij zouden gekeken hebben? In de Mercedes werd de aktentas van Fourez gevonden, daar stak ook nog een deftig bedrag in maar die was blijven liggen. De UZI van de gendarmes: blijven liggen in de Saab. Maar het brolpistool van Lacroix in kaliber 7.65 nemen ze mee. Soms is er geen logica, als die er was dan zou het makkelijker oplosbaar zijn.

1,140

Re: Nijvel: 17 September

Tiens, die paniek en die stress was dan plotseling weg bij hetgeen zou volgen aan de Diable. Ook met hun coördinatie bleek niet veel mis.