111

Re: Braine-l'Alleud: 17 September

Er zijn zeker argumenten om aan te nemen dat de daders geen professionele training hadden maar dat ze vooral hondsbrutaal en nietsontziend waren. En helaas veel geluk hebben gehad.

Alleen, het geknutsel met de wapens, het gebruik van herladen munitie, de wagens die gebruik maakten van kentekens die identiek waren aan die van eenzelfde model/kleur...dat verraadt dan weer uitgekiende planning die moeilijk verenigbaar is met amateurisme.

Een andere zaak die ik me al tijden afvraag: die Taunus met de oranje streep die zogezegd vlak achter de politie reed maar niet beschoten werd en indraaide aan de 'Diable', is dat verhaal onafhankelijk bevestigd en zo ja, door wie?

Ten eerste vind ik het gewoon een vreemd verhaal. Ten tweede, uit de getuigenissen van de politie die beschoten werd (eigenlijk uit die van INP Ruys) en die publiek consulteerbaar zijn volgt dat hij de dader uit de Mercedes zag oversteken naar de Saab, terwijl hij zelf zo snel mogelijk verder reed, naar het kruispunt en weg van het vuur. Ik heb in hun relaas nooit een verwijzing naar die Taunus gelezen. Toch moeten ze die toen gezien hebben, de zin 'er werd niet op geschoten' impliceert dat de daders nog in positie stonden. Die moet dus vlak achter de politie gereden hebben. Het lijkt me dat zo'n 'detail' toch wel zou vermeld worden. En als hij er reed, waarom werd hij niet beschoten? Omdat de gangsters die bestuurder (de pooier) de daders zou gekend hebben? Absurd, hoe viel dat te timen? Behalve natuurlijk als hij verdacht werd van deelname aan de feiten maar dat blijkt nergens uit.

Re: Braine-l'Alleud: 17 September

De Mercedes en de Saab stonden niet tegenover elkaar, de Saab was even voor de Mercedes gestopt. En geen van hun schoten raakte hun handlangers of hun auto, wat wijst op een goede synchronisatie.

113

Re: Braine-l'Alleud: 17 September

Of op stom geluk.

Als ze zo goed en professioneel waren, hoe komt het dat één dader vanop zeer korte afstand eerst een lading ballettes door het openstaand kofferdeksel van de Mercedes heeft gejaagd, daarna een lading hagel in de rechtervleugel van de Saab (op een haar na had hij de band mee) en de andere in diezelfde rechtervleugel een paar gaten schoot vanuit de deur?

Het enige wat me doet denken aan enige training is dat de schutter uit de Mercedes op zeer korte tijd 7 schoten wist af te vuren op de politiewagen, in vermoedelijk niet meer dan 5 seconden. Dat vereist enige training.

Ze hadden er die avond tien keer kunnen aangaan. Helaas is dat niet gebeurd. Maar ik zie daar eerder geluk dan training.

Re: Braine-l'Alleud: 17 September

Hmm, je moet in deze omstandigheden toch over deze manoeuvre kunnen nadenken. Is deze manoeuvre niet aangeleerd?

115

Re: Braine-l'Alleud: 17 September

Xenophon wrote:

Een andere zaak die ik me al tijden afvraag: die Taunus met de oranje streep die zogezegd vlak achter de politie reed maar niet beschoten werd en indraaide aan de 'Diable', is dat verhaal onafhankelijk bevestigd en zo ja, door wie?

Het is geen mythe. Dat is wel degelijk echt gebeurd.

Wat het betekent, weet ik na al die jaren nog altijd niet.

pyrénéen wrote:

En geen van hun schoten raakte hun handlangers of hun auto, wat wijst op een goede synchronisatie.

Goede synchronisatie, of zoals wij hier in Antwerpen zeggen, hoerenchance.

Soms heb je gewoon geluk. Waarom je geluk hebt, kan afhangen van heel veel factoren. Ik heb ondertussen zoveel informatie over de gebeurtenissen in Eigenbrakel dat geluk de enige logische conclusie lijkt te zijn.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

Re: Braine-l'Alleud: 17 September

Wie had die avond geluk? De moordenaars of de politie in de Golf? Volgens mij eerder het laatste.

117

Re: Braine-l'Alleud: 17 September

pyrénéen wrote:

Hmm, je moet in deze omstandigheden toch over deze manoeuvre kunnen nadenken. Is deze manoeuvre niet aangeleerd?

Wie weet wat die moordenaars besproken of overeengekomen hadden? Maar er is een 'beste manier' om een 'kill zone' op te zetten en wat zij gedaan hebben (o.a. hun relatieve posities) dat was niet de juiste wijze.

Een blokkade van het kruispunt vóór hen met een voor hen onbekende politiemacht en niet onmogelijk dat ze de schijn van de zwaailichten konden zien. De politie achter hen. Hoeveel opties hadden ze?

De agenten in de achtervolgende wagen hebben geluk gehad, ja. Als je van geluk mag spreken wanneer je langs 2 kanten bestookt wordt met riotguns en zelf eigenlijk rommel hebt qua wapens en uitrusting, met een radio waarmee ze zelfs niet de Rijkswacht konden contacteren.

M.i. hebben de gangsters toen nog veel meer geluk gehad. Ze hadden op tien manieren aan hun eind kunnen komen als een paar zaken net iets anders hadden gelopen zoals de combi in Nijvel die een beetje anders was gaan staan, de achtervolgende politiewagen die op 50 meter zou gestopt zijn op de steenweg en versterking had opgeroepen, dat ze de band van de Saab hadden lekgeschoten aan de Colruyt, dat Morue dadelijk een goed doel had gezien en had kunnen vuren met zijn UZI etc. Erover speculeren is nutteloos, het is gelopen zoals het liep en achteraf weet iedereen hoe het beter had gekund maar daar koop je niets mee.

118

Re: Braine-l'Alleud: 17 September

Xenophon wrote:

Erover speculeren is nutteloos, het is gelopen zoals het liep en achteraf weet iedereen hoe het beter had gekund maar daar koop je niets mee.

Als gewapend ambtenaar heeft men dikwijls te beslissen binnen een seconde. Bij gebruik van vuurwapens door deze ambtenaren, komt op vordering van het Parket en/of onderzoeksrechter het Comité P nu ter plaatse. Deze hebben natuurlijk weken of maanden de tijd om de feiten te onderzoeken over het al dan niet het wettig gebruik, de wettige zelfverdediging en/of de bescherming van de maatschappij. Het is makkelijk te bekritiseren nadien over het optreden en gebruik van een vuurwapen door een politiedienst of andere gewapende diensten. Maar het zijn deze diensten die soms binnen de seconde wel moeten beslissen.

Zoals je schrijft, erover speculeren is nutteloos en het is gelopen zoals het liep. Ik durf wel te betwijfelen of iedereen achteraf weet hoe het beter had gekund. Ik durf dat toch te betwisten als je als burger niet in zulke situatie bent terecht gekomen.

119

Re: Braine-l'Alleud: 17 September

In het boek "Les Tueurs fous du Brabant - Le cold case aux 28 victimes" van Michel Leurquin en Patricia Finné staat op pagina 366 informatie van "Wolf", een forumlid op het Franstalige forum, over de schietpartij in Braine-l'Alleud:

"Selon Wolf, un voisin du 'Diable Amoureux' serait sorti avec une arme et aurait tiré plusieurs coups de feu vers les bandits en touchant un pneu".

Ik ben op het tueries-forum gaan zoeken naar deze informatie en in twee berichten heeft Wolf het over deze gebeurtenis:

Bericht 1

Quand à le Saab, après le contact avec échange de coups de feu,elle était garé avec son nez en direction de Lillois et du côté gauche de la route. Une personne que je nommerai SF est sortit de chez après avoir entendu la fusilade.

Il a fait feu à six reprises sur un des auteurs qui s'engouffrait dan sla saab par le côté passager droit. Il est plus que probable que six impacts de 38 spécial proviennent de son arme. Cette personne à déclaré à la police avoir fait mouche. Il n'a pas été réentendu après l'incident.

De plus un combi de gendarmerie bloquait le carrefour du cosmos. Voilà le pouyrquoi de l'arrêt subit devant le diable amoureux.

C'est un des policier de ce combi qui à porter secours au chauffeur de la golf de la police de Braine l'alleud.

Bericht 2:

A environ 100 mètre du carrefour dit carrefour du “Cosmos”, ils stoppent les deux véhicules de chaque côté de la chaussée ; Et ouvre le feu sur la golf de la police de Braine l’Alleud.

« AS ».Ayant entendu la fusillade, un habitant dénommé S w habitant dans une des villas situées entre le cabaret « le diable amoureux « et le carrefour du Cosmos, sort avec une arme de poing de calibre 38 et tire six fois en direction d’un individu qui embarque dans la Saab.

Monsieur Sw affirme avoir touché le véhicule à l’arrière droit juste derrière la portière, Un des projectiles tiré par l’arme de Monsieur Sw serrait la cause de la crevaison du pneu arrière droit.

Le véhicule repart dans la direction d’où il était arrivé.

Korte samenvatting:

Nadat een buurtbewoner de schietpartij had gehoord, komt de man, die in een van de villa’s woont tussen "Le Diable Amoureux" en het kruispunt Cosmos, naar buiten met een handvuurwapen van kaliber .38 en vuurt zes schoten af in de richting van een individu die in de Saab stapt.

De man verklaart dat hij het voertuig raakte aan de rechterachterzijde, net achter het portier. Eén van de afgevuurde projectielen zou de oorzaak zijn geweest van de lekke rechter achterband.

Analyse:

Er zijn heel wat problemen met deze getuigenis, eerst en vooral: het kruispunt "Cosmos" ligt geen 100, maar meer dan 300 meter verder.

Daarnaast is er in officiële documentatie geen enkele bron die verklaart dat de platte band het gevolg is van een kogel. In het rapport van Guy Wezel lezen we hierover:

(…) Le 17 septembre 1983, j’ai demandé à l’expert en automobiles Georges Nimal a déposé sons rapport le 30 janvier 1984. Cet expert conclut notamment que la mise à plat du pneu arrière droit ne provient pas d’un coup de bordure.

De expert zegt dat de lekke band zeker niet komt door een stoot tegen een stoeprand, maar nergens in zijn tekst geeft hij een reden van de platte band. Dit impliceert dat er geen kogelgaten werden gevonden in de band. Ofwel heeft de expert dat niet gezien, ofwel - en dat is waarschijnlijker - waren er geen kogelgaten.

Wolf vertelt op het Franstalige forum een straf verhaal maar geeft heel weinig informatie. Waar woonde bijvoorbeeld de man? Hij zegt dat hij ergens tussen de Diable Amoureux en het kruispunt Cosmos woonde. Maar zoals gezegd is dat een afstand van meer dan 300 meter en staan er ongeveer 15 huizen tussen het kruispunt en de Diable Amoureux.

De man zou zogezegd wakker geworden zijn door schoten, zijn wapen genomen hebben en naar buiten gegaan zijn en heeft dan met zijn .38-wapen zes keer geschoten naar een man die in de Saab stapte.

Het kruisvuur aan de Diable heeft slechts enkele seconden geduurd. Na de schoten is de politie doorgereden en zijn de gangsters vertrokken. De kans dat de daders er nog waren op het moment dat hij buiten kwam, is heel klein.

Daarnaast zou de man zonder enige context gevuurd hebben op iemand die hij in een auto zag stappen. Hij heeft enkel de schoten gehoord maar niets van het kruisvuur gezien. Dus we moeten geloven dat de man buiten komt en direct op een persoon begint te schieten, zonder iets te roepen of te vragen.

Volgens hem is één van de gangsters langs de rechterkant in de auto gestapt. De plaatsen vooraan waren al ingenomen door twee gangsters. Maar aan de rechterkant was helemaal geen plaats meer. Het stond er vol dozen, zakken en gestolen voedingswaren, zie onder andere deze foto » Forum Enkel achter de bestuurder van de Saab was nog plaats. Als de man dus instapte, dan moest hij dit doen langs de linkerkant!

Daarnaast zijn er wel twee getuigen van het kruisvuur, Paul Lambert en een klant van de Diable. Geen van hen spreekt over een buurman die buiten is gekomen en zes keer heeft geschoten op de Saab.

Conclusie

Het verhaal van Wolf is volgens mij verzonnen, ofwel door Wolf ofwel door de buurman die hij gesproken heeft.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

120

Re: Braine-l'Alleud: 17 September

Het verhaal van Wolf is misschien (deels?) verzonnen maar bevat toch een aantal intrigerende elementen. De initialen van de betrokkenen die hij weergeeft stemmen in grote lijnen overeen met de initialen die Deprêtere kort voor zijn dood noemde. Het verhaal van Wolf was samengesteld uit getuigenissen van verschillende personen, waaronder informanten.