Re: Philippe De Staerke

Ik weet dat er veel stukken zijn die refereren naar Bultot en Philippe De Staerke. De kans dat ze bij Aalst betrokken waren is bestaande, maar of ze de drijvende kracht zijn durf ik te betwijfelen. De legende wil dat De Staerke nerveus liep de dagen voor Aalst, en Bultot was doodsbang dat hij niet aan wapens kon komen. Van wie waren zij zo bang? Dat zijn in deze logica vermoedelijk de mensen die achter Aalst zitten. Bultot heeft daar later een nationaliteit en een motief op gekleefd. Ook het gegeven dat Philippe De Staerke heeft deelgenomen aan de overval durf ik te betwijfelen. De Staerke had volgens bepaalde bronnen een opvallend hoge stem. De Bendeleden hebben zich tijdens feiten meermaals laten horen, nooit was er in de beschrijving sprake van een opvallend hoge stem.

932 Reply by fenix

Re: Philippe De Staerke

Er is iets dat ik niet goed begrijp, hoofdinspecteur VD zegt (...) "voor mijn aankomst bij de SDRA (...)" terwijl geweten is dat Garçon (De Staercke) werkte als informant voor de militaire inlichtingendienst. Wist de hoofdinspecteur dat dat niet (zou mij verbazen) of is dezelfde Garçon De Staerke de informant in bovenstaande? Maakt eigenlijk niet uit. Mijn punt is dat we ons misschien eens beter geconcentreerd hadden op deze Garçon. Volgens mij een mogelijke tussenschakel. En naar 't schijnt de slimste van de clan.

933 Reply by Bossi

Re: Philippe De Staerke

Spectator Of Life wrote:

Ook het gegeven dat Philippe De Staerke heeft deelgenomen aan de overval durf ik te betwijfelen.

Wat moeten we dan met de verklaring van De Jonghe?

Re: Philippe De Staerke

Ik weet het oprecht niet. Is het waar? Of is het te mooi om waar te zijn? Een hele bende wordt herkend aan de hand van silhouettes en kledingstukken. En als het én waar én betrouwbaar is, waarom is de zaak dan in 1986 niet gesloten met De Staerke, Moussa en Karafilis als daders?

935 Reply by Bossi

Re: Philippe De Staerke

Omdat het onderzoek nog verder ging. Wat toch niet onbelangrijk is en ook opvallend dat na de arrestatie van De Staerke Philippe, de bende is opgehouden. Andere leden van zijn bende waren al aangehouden. De Staerke Philippe en Haemers Patrick kenden elkaar zeer goed i.v.m. drugverhandeling. De vraag is wat Haemers wou bekennen. Zet enkele gekken of marginalen onder de coke en men bekomt een cocktail waartoe men tot alles in staat is.

Spectator Of Life wrote:

waarom is de zaak dan in 1986 niet gesloten met De Staerke, Moussa en Karafilis als daders?

Ook niet uit het oog te verliezen, Léopold Van Esbroeck, Dominique Salesse, Apostolos Papadopoulos, Léon De Staerke en gewezen gevangenisdirecteur Jean Bultot.

936 Reply by Django68

Re: Philippe De Staerke

Ik blijf het ook raar vinden dat verschillende forumleden een pleidooi houden voor de onschuld van De Staerke. Ze beweren dus het beter te weten dan de Delta ploeg die toch heel dicht bij de waarheid zat. De aanwijzingen voor zijn betrokkenheid zijn gewoon verpletterend.

937 Reply by Xenophon

Re: Philippe De Staerke

Persoonlijk ben ik overtuigd van zijn betrokkenheid (en van die van personen uit zijn omgeving) bij minstens een aantal feiten. Of hij ook effectief meeschoot is een andere kwestie, dat weet ik niet. Feit is wel: zijn stem. Wie die ooit gehoord heeft vergeet ze niet. Hij past qua fysiek ook niet volledig in de persoonsbeschrijvingen van de rechtstreekse daders. Alleen ja, er moet ook bewijs zijn. Bewijs waarop kan gesteund worden. En dat is in deze zaak onmogelijk (gemaakt).

938 Reply by Mincky

Re: Philippe De Staerke

De laatste groep Bendespeurders in Charleroi onder leiding van onderzoeksrechter Martine Michel gelooft helemaal niets meer van het onderzoeksspoor naar De Staerke.

In een vernietigend synthese-pv dat ze de Delta-speurders ruim een jaar of 10 geleden onder de neus wreven, maken ze zelfs brandhout van het onderzoek-De Staerke en schrijven ze onder meer letterlijk: ‘Wat er werkelijk opvalt, is het feit dat de onderzoekers geen enkel element hebben om De Staerke in relatie te brengen met de feiten van Aalst buiten de verklaring van V.H. en S. En die verklaring kwam er na een verhoor van, jawel, ongeveer 21 uur. ’

“Waarmee de nieuwe speurders dus openlijk hun twijfels uiten over de objectiviteit van de ondervragingen van de groep-Delta.”

Bron » p-magazine.com

939 Reply by Xenophon

Re: Philippe De Staerke

Zeggen ze in datzelfde PV ook iets over de ondervragingen van de borains en de wijze waarop dat ging?

Ik heb niets tegen de speurders van Charleroi en ze maken m.i. een aantal goeie punten (o.a. Ronquières) maar ze kwamen aan tafel nadat al het eten en drinken al afgeruimd was en zaten met een dossier uit Dendermonde waar de meesten al geen snars van begrepen want in het Nederlands. Ik vraag me bijgevolg ook wel af in hoeverre er moeite werd gedaan om alles grondig en objectief te analyseren en krijg de indruk dat ze collectief alles wat gebeurde in Dendermonde afgeschreven hebben nadat er inconsistenties kwamen over o.a. Ronquières.

Ze moeten ook weten wat ze willen: als ze getuigenverklaringen hier afserveren, wat zijn de getuigenverklaringen elders waar ze zich wél op baseren dan nog waard?

Er zijn een aantal objectieve elementen rond de 'bewegingen' zal ik maar noemen van de De Staerkes en verwanten die elk op zich misschien niet conclusief zijn maar wanneer je al de toevalligheden naast elkaar legt dan eindig je m.i. met iets dat niet meer uit te leggen valt als je niet gelooft in sprookjes.

Tot slot, als ze tot de conclusie komen dat het onderzoek over de hele lijn niets waard is, dan moeten ze ook maar de intellectuele eerlijkheid hebben om dat duidelijk te zeggen en er een streep onder te trekken. Ik denk persoonlijk dat het onderzoek te zeer vervuild is door onderzoeksdaden waarbij personen betrokken zijn die later niet clean bleken te zijn. Je zal daar nooit mee naar een rechter kunnen. Maar dat wil niet zeggen dat alles onzin is.

940 Reply by Django68

Re: Philippe De Staerke

De huidige cel volgt volgens de meest recente berichtgeving (intussen ook alweer meer dan een jaar oud) nog steeds het spoor WNP - extreem rechts. Blijkbaar zouden heel veel elementen in die richting wijzen. Volgens Eddy Vos misschien zelfs te veel. De volledige Delta cel en de BOB Halle (op een na) waren overtuigd van de betrokkenheid van De Staerke. Dan vraag ik me af is de huidige ploeg veel bekwamer dan de vorige generatie speurders die toch de enigen waren die resultaat hebben geboekt of is er ergens sprake van tunnelvisie bij een van de twee? Het is geen goed teken dat zelfs de speurders het niet met elkaar eens zijn.