Wat uitzonderlijk is, is m.i. (met excuses aan de slachtoffers) niet de gruwelijkheid van de feiten op zich. Wel dat het er zoveel waren, dat de daders steeds maar dezelfde wapens bleven gebruiken en dat er zoveel aanwijzingen zijn dat het onderzoek systematisch de gracht werd ingereden van binnenuit. Alles waar Bouhouche, Beijer en Buslik bij betrokken waren, werd radioactief, tot en met hun laatste wapenfeit in Antwerpen.

Ben post regelmatig over misdrijven die indertijd begaan werden, die moesten qua gruwelijkheid niet onderdoen voor wat bv. gebeurde in de Auberge. Ook nu maar dan in de drugswereld: vingers en oren die afgeknipt worden, tanden uitgerukt met een trektang, terrassen met een kalashnikov overhoop geknald. Da's van alle tijden.

Het was ook niet zo dat hij 'wel eens' iets stal, hij sleepte op grote schaal wapens buiten en verkocht die met hulp van Bouhouche. FN wist dat en tot bepaalde hoogte negeerde men het ook want enerzijds was hij een goed verkoper, anderzijds is wapenhandel zelden helemaal 'clean' en was hij zeker niet de enige die wapens en onderdelen buiten smokkelde. De MP5 van het SIE, daarvan wist hij donders goed wat de oorsprong was. Hij gebruikte samen met Bouhouche en Buslik de gepikte Mercedes 4x4 die regelmatig opduikt.

Etc. Enfin, ik denk dat je een te positief beeld van Mendez hebt.

Wie Mendez vermoordde weten we nog steeds niet, noch kennen we het motief. Heb alle mogelijke motieven nog eens doorgelezen en als ik die op de weegschaal leg is er één mogelijk motief dat qua belangen het zwaarste doorweegt voor mij.

Daarnaast zijn er twee vaststaande feIten, één Mendez wist te veel en twee de contacten met Bouhouche. Bouhouche zou op het proces toegegeven hebben dat hij aan een derde persoon gegevens ivm de gewoonten van het gezin zou meegedeeld hebben. Ik schrijf zou aangezien ik het dossier Mendez natuurlijk niet bezit en het bovendien perfect mogelijk is dat Bouhouche zijn eigen rol in deze zaak afzwakt.

Mendez wist in elk geval te veel. Hij hielp bij het opstellen van vervalste 'end user certificates', zeer belangrijk voor de camouflage van wapentrafieken naar oorlogshaarden als Libanon, Angola, Mozambique, Nicaragua en El Salvador, of landen waarvoor een wapenembargo gold, zoals Suriname, Libië, Zuid-Afrika en Iran. Voor Israël en de VS stonden er grote belangen op het spel.

Mendez kopieerde ook gevoelige dossiers van zijn werkgever FN. Men vroeg hem die documenten terug te geven, maar hij weigerde. De moord zou daarop bevolen zijn door de Staatsveiligheid en de Israëlische geheime dienst. (Bouhouche verklaarde hierover dat hij geprobeerd had Mendez over te halen de gestolen documenten van FN terug te geven.)

We spreken hier dus over Belgische (FN), Amerikaanse én belangen voor Israel.

Juan Mendez was een Spaanse Jood, bij de moord op een Jood werd er normaal gezien veel amok gemaakt uit Joodse kringen, hebben we enige reactie daarover gelezen?

Nog merkwaardiger is het feit dat Jean Gol, zelf Jood, onderzoeksrechter Schlicker meteen onder druk zette om "nooit, maar dan ook nooit de moord op Mendez te linken aan de Bende van Nijvel".

En eigenlijk ben ik lang niet alleen met deze hypothese. In "De vuile oorlogszaakjes van België" kunnen we het volgende lezen:

"De moord op Mendez werd nooit opgehelderd. Werd de ingenieur vermoord door geheime diensten? Was hij door zijn kennis van en zijn betrokkenheid bij illegale wapenverkopen op een of andere manier een bedreiging geworden? Mendez had de onvoorzichtige gewoonte gevoelige documenten op zak te hebben. Sommigen zien in Mendez een slachtoffer van de Bende van Nijvel, maar dat werd nooit hard gemaakt door een onderzoek dat – wie zal het verbazen? – niet bepaald een toonbeeld van doortastendheid was."

Bijkomend, tijdens de getuigenis van Mendez' broer Jose Maria wees meester De Baerdemaeker, advocaat van de burgerlijke partij, erop dat Juan Mendez een koffer bezat voor een draagbare computer, waarin gaatjes gemaakt waren om de computer in zijn aktentas te kunnen vastmaken. De bewuste computer verdween bij de diefstal in de woning van Mendez op 15 mei '85.

De advocaat zei dat de draagbare computer die op 6 september '89 bij Bouhouche in beslag genomen gelijkaardige gaatjes vertoonde.

Wat heeft Jonna Mendez met Juan te maken?

Er bestaat wel degelijk een verschil tussen 'de brave huisvader', die op het werk zaken ontvreemd (helemaal geen onbekend fenomeen in Vlaanderen), zoals ook Juan Mendez, een handelsreiziger die zijn koopwaar mee naar huis nam, en een verzameling had uitgebouwd van wapens en prototypes die niet altijd legaal te verkrijgen waren, enerzijds…, en anderzijds drie gangsters die een roofoverval pleegden in Waver, en hierbij twee klanten en de winkelier, halfdood sloegen, en op straat ook nog een toegesnelde agent executeerden. Om nog maar te zwijgen over de dodelijke raids in '83 en '85.

Wapenhandelaar is niet het meest eerbare beroep, maar men wordt ook niet automatisch een seriemoordenaar door wapens te verkopen aan dubieuze figuren of regimes.

Waar ik ook niet in meega, is dat men er vanuit gaat alsof men bij FN Herstal, niet zou hebben geweten dat Juan Mendez al die tijd zulke dure wapens van de firma achterhield en zonder meer van eigenaar liet wisselen. Ik vraag me dan ook af, in welke mate (en hoe lang), men bij de directie van FN Herstal reeds op de hoogte was van de kleptomanie van hun directeur verkoop? Want zulke praktijken blijven binnen de muren van een bedrijf of instelling niet lang een geheim. Het zou mij dan ook niet verbazen dat men bij de leiding van FN Herstal, Juan Mendez oogluikend zijn gangen liet gaan, in ruil voor het afhandelen van bepaalde illegale transacties? Zulke dubieuze opdrachten worden uiteraard niet in contracten gegoten en men gaat zulke illegale praktijken ook niet aan onze neus hangen.

Naar mijn gevoel heeft de liquidatie van Mendez dan ook rechtstreeks te maken met deze illegale transacties, uitgevoerd door organisaties die rechtstreeks nadeel ondervonden van zijn illegale handeltje.

Maar, ik ben er vast van overtuigd, dat wanneer de directie van FN Herstal op de hoogte was geweest van een mogelijke connectie tussen hun directeur verkoop en de Bende van Nijvel, hij geen dag meer in dienst was gebleven, en nog voor zijn overlijden was ontslagen.