Re: Banditisme
Ik denk dat er juist geen verschillende dadergroepen zijn; hoe meer mensen van iets op de hoogte zijn, de groter de kans dat iets van de misdrijven uit komt. Het moet een heel beperkte groep zijn met geen externe contacten naar andere criminelen. Een doorsnee crimineel lapt zijn maat er wel bij voor een mooie beloning.
Om die reden verwacht ik dat de bende uit niet meer dan 5 personen bestaan heeft, met geen connecties naar buiten. Misschien allemaal directe familie van elkaar of (werkloze) huurlingen / militairen die elkaar en ook alleen elkaar vertrouwen.
Ieder contact naar buiten de dadergroep is kans op een informatielek en dus een grote kans op gepakt te worden.
Volledig mee akkoord. Het is simpelweg onmogelijk dat het hier om ‘een aantal, afzonderlijke bendes’ van meerdere’ (lees tientallen) personen zou gaan. Dit houdt men in dat crapuleuse milieu geen veertig jaar geheim. Dus zal men moeten gaan kijken naar de geloofwaardigheid van bepaalde getuigenissen om het aantal verdachten te beperken tot het maximum van een tiental leden. Wat gezien de te verdelen buit al redelijk veel is.
Ik heb ook nooit een wezenlijk verschil gezien in de raids van 82/83 en die van 1985. Het gebruikte geweld is steeds hetzelfde. Bovenmaats brutaal, en even stuntelig als meedogenloos. Een schot hagel is gauw gelost, en of je nu één man vermoord, een Duitse herder, of je liquideert een hele familie, dit blijft voor zulk een cynische moordenaar hetzelfde. Daar zijn wereldwijd al voorbeelden genoeg van. Maar dat is wat voor mij ontbreekt in dit verhaal.
Ik zie nergens één van de gekende verdachte criminelen die dermate gedementeerd zou zijn dat hij aan zulke groteske moordpartijen zou willen deelnemen. Want er is toch een aanzienlijk verschil tussen een afrekening tussen gangsters en doelbewust een kind de benen van het lijf te schieten tijdens een brutale overval. Het moto van de meeste criminelen is toch "van kinderen blijf je af!" Het gebruik van coke kan in deze natuurlijk zeker helpen.