You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Bewijsstukken → Gebruikte wagens
Als je een schets maakt van de positie van Nevens tegenover de positie van de Golf met openstaande koffer, dan is het perfect mogelijk dat Nevens iemand raakt zonder enige schade aan de auto te veroorzaken. Het missen van kogelinslagen is geen contra argument in de dode killer hypothese.
Akkoord met de argumentering dat bloedsporen niet meer detecteerbaar kunnen zijn na het uitbranden. Dat er in de vluchtauto "geen kogelinslagen" waren, is een materieel element dat vast staat. Het sluit de werkhypothese van de "dode killer" inderdaad niet uit, maar het is ook geen aanwijzing dat we het in die richting moeten gaan zoeken.
Wat de tweede vraag betreft geeft de aanval in Nijvel ook aanwijzingen. Daar werd vastgesteld dat ze geprobeerd hebben om (opnieuw zo kort mogelijk na de aanslag) de Saab 900 in brand te steken. Ze hebben dit geprobeerd door een salvo kogels uit een riotgun in de benzinetank te jagen, maar die poging was mislukt. Hieruit kunnen we afleiden dat ze in de vluchtauto zelf geen bussen benzine met zich mee hebben. Er moet dus een tweede auto in het spel zijn, die de bussen met benzine aanbrengt en hen oppikt. Dat maakt de Peugeot die ze gevonden hebben in de Kareelstraat in Aalst opnieuw een interessante aanwijzing.
Dit (schot in de tank) wordt vaak gesteld maar als je de ontwikkeling van de confrontatie in Nijvel analyseert dan is het veel waarschijnlijker dat het schot in de achtervleugel een misser was van de gangster met de riot gun. Daarenboven: ze schoten boven de tank en in de koffer stond ... een halfvolle jerrycan benzine. Als ze die wagen hadden willen in brand steken, ze hadden het wel gedaan. Maar ze moesten weg en de nacht was niet bepaald verlopen zoals ze gepland hadden.
Inderdaad, als het de bedoeling was om de auto in brand te steken via kogelschoten boven de tankdop, dan zou men de riotgun in een neerwaartse hoek gericht hebben. We zien op de foto's dat de inslagopeningen in de carrosserie een relatief ronde vorm hebben (eerder dan ovaal), en dat er een symmetrische afscheuring is van de lak rondom die gaten. Er is ook geen duidelijke richting van de uitgescheurde randen in het metaal. Dat het een misser geweest is van de gangster met de riotgun is meer aannemelijk.
Het feit dat ze autopech hadden verklaart wellicht waarom ze de Saab niet in brand gestoken hebben. Dat zou direct de aandacht van omstaanders getrokken hebben, wat onverstandig zou zijn als ze daar te voet vastzaten.
Als je een schets maakt van de positie van Nevens tegenover de positie van de Golf met openstaande koffer, dan is het perfect mogelijk dat Nevens iemand raakt zonder enige schade aan de auto te veroorzaken. Het missen van kogelinslagen is geen contra argument in de dode killer hypothese.
Ik kan niet bewijzen dat hij miste natuurlijk. Maar wat ik wel weet is dat een bewegend doel (het mag nog ongeveer in rechte lijn zijn) raken op een afstand van 25 meter waar door politie in principe niet met handvuurwapens op getraind wordt niet evident is. Zeker niet in het halfdonker en onder grote stress want in tegenstelling tot een stuk karton in een goedverlichte schietstand vuurden deze kerels zonder de minste aarzeling terug. Nevens raakte voor zover bekend niet de persoon waarop hij de eerste keer vuurde op de parking (en die dadelijk repliceerde).
Waarom zou het op die Golf beter gegaan zijn? Ter info: ik heb - zonder hen uitleg te geven over het waarom - ooit op een militaire schietstand in openlucht personen die getraind waren om een handvuurwapen te gebruiken op afstanden van 1-7 meter laten vuren vanop 25 meter. Op een statisch doel dat niet terugschoot en overdag dus goed zicht en zero stress. Omdat ik benieuwd was. Laat ons zeggen dat de resultaten niet denderend waren, zacht uitgedrukt. Als je in een schietstand traint op 25 meter met revolver, ja, dan kan het. Op een statische schietschijf en in goed licht, met een wapen dat je kent. Op de afstanden waarop gewone politiediensten trainen met een handvuurwapen is schieten 75% 'muscle memory', 25% accuraat richten en techniek. Da's ook logisch want de meeste schietpartijen waar ze bij betrokken zijn gebeuren op zeer korte afstand van het doel.
Stel dat de dader een kogelwerende vest droeg en in die koffer zat, hem neutraliseren zou dan quasi een hoofdschot vergen. Een lucky shot kan, ja. Nevens zag zijn doel niet, enkel een zwart vlak.
Zelfs op 25 meter, onder stress en met een bewegend doel, is raken al moeilijk; dat er geen kogelinslagen op de auto zijn, zegt dus weinig over wat er mogelijk was.
I feel the story about how the killer was shot during the getaway helps give reason as to why the attacks stopped. A reason why over time it has been repeated as a high possibility by the investigators is it gives an explanation without having to provide anything of substantial meaning.
Ze wilden in Ohain eigenlijk de Porsche, maar het werd uiteindelijk de Golf. Stel dat het hen gelukt was de Porsche te stelen, dan hadden ze dus bij elke diefstal in de eerste golf telkens een ander merk auto gestolen (Austin Allegro, Santana, Peugeot, Golf, Saab en dan Porsche).
Je kan dus moeilijk zeggen dat ze een voorkeur hadden, wat doet vermoeden dat ze gewoon opportunisten waren. Of het waren verschillende dadergroepen. Er is bijvoorbeeld geen ballistische link tussen de diefstal van de Peugeot en andere bendefeiten. Kan dus perfect door twee andere dieven gestolen zijn en vervolgens doorverkocht zijn in het milieu en zo bij "de bende van Nijvel" beland zijn.
Zouden ze Beersel in 1983 met de Porsche overvallen hebben als ze die hadden kunnen stelen? Ik heb er mijn twijfels bij. Als ze de Porsche wilden, was dat volgens mij niet met het doel die nadien te kunnen gebruiken voor een supermarktoverval, die er nochtans snel op volgde in Beersel. Ook opvallend is dat deze supermarktoverval gepaard gaat met een herschildering van het voertuig én het dumpen van de achterbank op de plaats delict. Twee zeer opvallende elementen, enkel bij die hold-up.
Een Porsche zou wel zeer opvallend zijn. Met andere merken gaan ze op in de massa.
Bende van Nijvel → Bewijsstukken → Gebruikte wagens
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.