Vier robotfoto's die ooit verspreid werden in deze zaak:

Ik heb afgelopen december seizoen 2 van de podcast Le Monstre beluisterd, en hier kwamen (voor mij toch) nieuwe zaken aan bod » open.spotify.com Zeker een aanrader, als je interesse hebt in deze zaak.

Het is niet dezelfde RTBF-podcast waarover men het in het VRTNWS-artikel heeft, maar het is wel dezelfde maker, Matt Graves. Ik ben wel geïnteresseerd in de Franstalige podcast, maar mijn Frans is niet goed genoeg om zovele uren podcast te doorploegen.

Trouwens: seizoen 1 van Le Monstre gaat over de Dutroux-affaire. Deze gaf ook een mooi geheel beeld weer.

Het nieuwe spoor draait om een zekere Daniel G.:

Hij baatte samen met zijn zoon Guillaume een winkel uit in Bergen waar de vuilniszakken werden verkocht die later gebruikt bleken te zijn voor het dumpen van de menselijke resten. Hoewel de speurders zich vooral richtten op de klanten van de winkel, hebben ze er nooit bij stil gestaan dat Daniel G. zelf toegang had tot die zakken.

Er zijn nog verschillende elementen die in de richting van Daniel G. wijzen. Zo had Daniel G. in Frankrijk al een gerechtelijk verleden wegens zwaar geweld. Daarnaast verkeerde zijn winkel eind 1996 in financiële moeilijkheden en stevende ze af op een faillissement, dat enkele maanden later ook werd uitgesproken. Dit kan verklaren waarom de dader de lichaamsdelen plots moest verwijderen: diepvriezers waarin de resten mogelijk werden bewaard, dreigden door een curator in beslag te worden genomen.

Na het faillissement verhuisde Daniel G. naar Frankrijk. In februari 2003 werden in de omgeving van Locquignol menselijke resten gevonden van de 59-jarige Janine Sopka, een moord die nooit werd opgelost maar sterke gelijkenissen vertoont met de werkwijze van de Slachter van Bergen. (*) Daniel G. woonde op dat moment in Maubeuge, op korte afstand van de vindplaats. Ook een locatie waar resten van een van de Belgische slachtoffers werden aangetroffen ligt in dezelfde regio.

Getuigen omschrijven Daniel G. als een vrouwengek, een ruwe persoonlijkheid en iemand die geregeld vulgaire opmerkingen maakte. Het is mogelijk dat zijn zoon Guillaume kennis had van de feiten.

Voor Daniel G. is er daarentegen een combinatie van belastende factoren: zijn gewelddadige verleden, zijn toegang tot de vuilniszakken, de timing van het faillissement en zijn nabijheid tot de onopgeloste moord op Janine Sopka.

(*) Zie ook dit artikel uit 2003:

Seriemoordenaar van Bergen gelinkt aan misdaden in Frankrijk

Het parket van Bergen werkt samen met het parket van Avesnes-sur-Helpe in het noorden van Frankrijk op een gemeenschappelijke hypothese in het onderzoek naar de seriemoordenaar van Bergen, alias de "slager van Bergen". Dat schrijft de krant La Dernière Heure vandaag. (...)

Lees hier het hele artikel » Nieuws

In het onderzoek naar de Slachter van Bergen zit een tragisch voorbeeld van het totale gebrek aan professionaliteit van de politie. Wanneer in maart 1997 in Cuesmes verschillende zakken worden gevonden, wachten de agenten op een bepaald moment op de komst van de parketmagistraten. Terwijl ze staan te wachten, gebeurt dit:

La Mort. In rode kleefletters had iemand zaterdag deze boodschap op één van de zakken met stukken ledematen achtergelaten. Het gebeurde vliegensvlug, terwijl de politie bovenaan de berm wachtte op de komst van de parketmagistraten.

De speurders stonden aan de grond genageld toen ze de boodschap ontdekten. Meteen dacht de politie dat de moordenaar een morbied spel met de speurders speelde. Tot zondagmiddag, toen drie jonge snaken bekenden dat ze de lol van hun leven hadden beleefd met hun grap.

Bron » Nieuws

Op dat moment zijn we al meer dan tien jaar na de laatste feiten van de Bende van Nijvel en nog steeds slaagt de politie er niet in om een "crime scene" op een deftige manier te bewaken. Moeten we dan verbaasd zijn dat diezelfde agenten er niet slagen om moorddossiers op te lossen?