Waar ik benieuwd naar ben, maar dat zal wel niet meer achterhaald kunnen worden: zijn zij tegelijk verhoord? Is zij ook in alle gevallen verhoord? Was dat in alle gevallen tegelijkertijd? Of zijn ze apart verhoord? En in dat geval, waar wijken hun verklaringen af? En als zij later niet meer is verhoord, waarom niet?

Want de getuigenis van de vriendin lijkt mij evenveel waard als die van De Jonge. Het is niet omdat hij geraakt is zijn getuigenis meer waard is dan die van haar, mogelijk zelfs het tegenovergestelde omdat hij gewond is geraakt.

Zoals reeds geschreven, krijgt René De Jonge tijdens het verhoor van 12 april 1986 video-opnamen te zien. Hij herkent de persoon met nummer 8 als deze die op hem schoot aan zijn gestalte en zegt dat deze op de videofilm magerder is dan op het ogenblik der feiten.

Over dat verhoor van 12 april 1986 schrijft Hilde Geens in "Beetgenomen":

(...) Wel hebben enkele kroongetuigen van het bloedbad in Aalst Johnny geïdentificeerd op foto’s, op videobeelden of door een doorkijkspiegel. Maar herkenningen zijn broos en hier gaat het om daders die hun gezicht gedeeltelijk verborgen achter bivakmutsen, sjaals of lappen die op hun plaats zaten met elastiekjes, wat ze nog brozer maakt.

Het trof wel dat twee getuigen die Johnny [Philippe De Staerke] herkenden, zeiden dat ‘hun schutter’ dikker was: De Staerke was op het moment van de confrontatie vermagerd door zijn hongerstaking.

Wie die tweede getuige is waar Hilde Geens naar verwijst, weet ik niet. Maar wanneer begon De Staerke eigenlijk aan zijn hongerstaking? Dat was pas in november 1986!

Op 14 november 1986 stond in Gazet van Antwerpen:

Een woordvoerder van de Rijksgevangenis te Gent bevestigde gisteren dat Philippe De Staerke sedert een paar dagen aan een hongerstaking is begonnen.

(…) In gerechtelijke kringen wordt niet uitgesloten dat de hongerstaking en de zwijgzaamheid van Philippe De Staerke te maken hebben met de jongste vondsten in het kanaal Brussel-Charleroi.

Op 19 november:

(...) Onderzoeksrechter Troch van het Parket van Dendermonde geeft wel toe dat De Staerke inmiddels nog steeds aan een koppig volgehouden hongerstaking toe is en bovendien alle commentaar weigert.

Op 20 november:

(...) Philippe De Staerke, die opgesloten werd in de Gentse gevangenis omwille van zijn betrokkenheid bij de bendes van Nijvel en Baasrode, houdt zijn hongerstaking koppig vol. Hierdoor chanteert hij de gevangenisdirectie.

En op 21 november:

Philippe De Staercke nu in Sint-Gillis

In de onmiddellijke omgeving van justitieminister Jean Gol werd bevestigd dat Philippe De Staerke (28) en verdachte nr. 1 van de Bende van Baasrode donderdag vanuit de gevangenis van Gent naar de ziekenhuisafdeling van de strafinrichting te Sint-Gillis werd overgebracht. Korte tijd geleden begon de van Sint-Pieters-Leeuw afkomstige Philippe De Staerke een hongerstaking in de gevangenis van Gent.

Zijn gezondheidstoestand ging zo achteruit dat werd besloten hem ter verzorging op te nemen in de ziekenhuisafdeling van Sint-Gillis. Speurders sluiten niet uit dat Philippe De Staerke zich liet verhongeren en meteen vermageren om nog moeilijker herkenbaar te worden bij confrontaties met getuigen van de hele reeks overvallen waaraan hij heeft deelgenomen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 21 November 1986

En dan is het ook nog zo dat mensen op videobeeld dikker lijken.