You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Speurders → Eddy Vos
Mijn vorige post sloeg op de hypothese van Vos over de eerste golf.
Zijn hypothese voor de tweede golf vindt hij afpersing dan weer “het meest logische spoor”.
Maar welke afperser gaat nu ineens 2 delhaizes na elkaar op 1 avond doen? Wat is daar de meerwaarde van ten opzichte van de risico’s? Daar vind ik aantonen dat de politie niet opgewassen is tegen zware criminaliteit toch beter bij passen?
Iedereen maakt zich de bedenking 'al die doden voor 'maar' die opbrengst' en gaat op zoek naar een meer complexe uitleg als verklaring maar wie weet, misschien was het gewoon zo.
Enkele dicht met elkaar verbonden marginalen zonder god of gebod voor wie een leven inclusief dat van henzelf niets waard was en die enkel keken naar de dag van vandaag. Waarom deden ze twee Delhaizes op één avond? Omdat de opbrengst van de eerste niet voldoende was en ze gefrustreerd waren. Rationalisering werkt enkel als de betrokkenen rationeel handelen. Waarom ziet Vos een aanslag in 'Nijvel'? Omdat het moeilijk aanvaardbaar is dat iemand voor wat pralines en koffie dergelijke slachting gaat aanrichten. En toch.
Waarom ziet Vos een aanslag in 'Nijvel'? Omdat het moeilijk aanvaardbaar is dat iemand voor wat pralines en koffie dergelijke slachting gaat aanrichten. En toch.
Ik snap niet dat je feiten in Nijvel kunt beschouwen als een aanslag. Had het koppel Fourez-Dewit niet komen tanken en had de rijkswachtpatrouille later aangekomen, dan hadden we waarschijnlijk nooit geweten dat er door de "Bende van Nijvel" ingebroken was in het Colruyt-warenhuis in Nijvel.
Er zijn meer dan genoeg voorbeelden te vinden van betrapte gangsters die extreem geweld gebruiken om te kunnen ontsnappen. Zie bijvoorbeeld de moord op Kitty Van Nieuwenhuysen. Die gangsters schoten in totaal drie mensen neer voor geen buit.
Het is een menselijke reactie om te proberen een rationele verklaring te vinden voor irrationele feiten. We kunnen moeilijk aanvaarden of begrijpen dat het - zoals Xenophon terecht schrijft - maar gewoon zo was.
Toch schreef u op 30 januari 2008: "de vermoorde gendarme had een dossier over de bende". Blijft u bij dat standpunt?
Amai, dat is lang geleden.
Ik weet niet of hij effectief een dossier had. Zonder een bevestiging uit betrouwbare bron, beschouw ik zo'n informatie tegenwoordig als niet waar.
Ik snap niet dat je feiten in Nijvel kunt beschouwen als een aanslag. Had het koppel Fourez-Dewit niet komen tanken en had de rijkswachtpatrouille later aangekomen, dan hadden we waarschijnlijk nooit geweten dat er door de "Bende van Nijvel" ingebroken was in het Colruyt-warenhuis in Nijvel.
Op 17 september 1983, om 1u26, weerklinkt in de bewakingscentrale van de firma Colruyt in Halle de alarmschel van het magazijn (stil alarm) in Nijvel. Minder dan vijf minuten later zijn twee rijkswachters uit Nijvel ter plaatse en worden er op schoten onthaald.
Afstandsbedieningen gevonden in brandhaard Bois de la Houssière:
De afstandsbedieningen, en dan vooral de Grundig 400vt en de Korting waren destijds top-technologie. Een handig persoon kan er zonder problemen eender welk toestel met infraroodpoort mee overnemen en uitschakelen of gewoonweg overnemen, dus ook eventuele bewakingssystemen.
Fragmenten foto's gevonden in brandhaard Bois de la Houssière:
Adjunct-directeur van de gevangenis Jean Bultot zal in verschillende interviews eveneens naar die foto verwijzen, bijvoorbeeld in het eerste boek van Guy Bouten:
(...) "Verder nog de foto van een blond jongetje, mijn zoon. Wat wou men aantonen?"
» Getuigenis Jogger van Nijvel
In mei ’87 meldt een getuige zich bij de onderzoeksgroep in Charleroi. De getuige wordt in het proces-verbaal van het verhoor niet bij naam genoemd. De man bestierf het immers van de angst. Hij wordt door de verbalisant omschreven als iemand die de indruk geeft geloofwaardig te zijn en als iemand die dagelijks tot tweemaal toe zijn geliefkoosde hobby beoefent, joggen.
» Reconstructie van de feiten in Nijvel volgens het Nieuwsblad
Elise Dewit werd met minstens twee kogels afgemaakt, eentje in het oog, een andere door haar wang. Haar lichaam wordt later gevonden achter een rij winkelwagentjes. Opvallend is dat de rok van Elise over haar hoofd is getrokken. Dat laatste, zeggen de speurders, wordt wel vaker gedaan in het misdaadmilieu. Om aan te tonen dat het slachtoffer verraad heeft gepleegd.
Het lichaam van Elise Dewit was met de billen bloot en een knipoog "verstopt" achter de doorzichtige tralies van enkele winkelwagentjes?
Het lichaam van Elise Dewit was met de billen bloot en een knipoog "verstopt" achter de doorzichtige tralies van enkele winkelwagentjes?
Mythes die keer op keer herhaald worden ...
Ik concludeer dat de hypothese die ik verdedig hierdoor wordt versterkt
Benieuwd welke hypothese Vos (voortaan) verdedigt. Voor de gelukkige lezers van la DH.
Benieuwd welke hypothese Vos (voortaan) verdedigt.
Dezelfde als altijd ... Lees het hele artikel hier » Nieuws
(...) "Je maintiens que ces restes se trouvent dans la décharge Marouset.”
Als Eddy Vos overtuigd is dat het lichaam van de killer daar begraven is, waarom is hij dan in al die jaren dat hij leiding gaf aan het onderzoek daar nooit zelf gaan graven?
Noord-Franse gangsters mogelijk met banden in Brussels prostitutie milieu. Daarnaast nog steeds de oudere zaken waarin hij gelooft; één Killer die dan is gedood in Aalst en dan is begraven onder de vuilnisbelt van Marouset.
Ik zou Vos - hij leest wellicht niet mee maar soit - de volgende vraag willen stellen. Je gaat er vanuit dat de Bende is gestopt omdat de Killer is gedood in Aalst. Maar is het geen hardnekkige mythe dat de Bende is gestopt in 1985? Als je alle feiten oplijst, is het dan niet juister te zeggen dat de Bende is gestopt in 1983, waarna zij een tweevoudige come back heeft gemaakt in 1985?
Is het dan niet minstens even waarschijnlijk dat de Bende is gestopt omdat jouw Killer zich onder de verdachten bevond die sinds december '83 vastzaten? En als je er in die mate bent van overtuigd dat er slechts één Killer was, hoe vertaal je bovenstaande hypothese richting 1985? En als je nog een stap verder wil gaan en de hypothese van dode Killer in Aalst wil behouden, welke repercussies heeft dit richting de oorspronkelijke verdachten poel?
Bende van Nijvel → Speurders → Eddy Vos
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.