De volledige breedte van de achterbank moet ongeveer 1,25 m geweest zijn. Als we veronderstellen dat die achterbank toegeklapt was bij het weggooien (wat het meest compacte is, anders valt het nog meer op), dan is de hoogte ongeveer 0,5 m (rugleuning), en de dikte 0,3 m (rugleuning + zitting). In hoeverre het zichtbaar is voor voorbijgangers of niet, hangt van de bosjes af.

Het zou nuttig zijn als we op een map zouden kunnen aanduiden waar de daders hun auto geparkeerd hadden (dat zal vermoedelijk niet ver van de winkelingang geweest zijn), waar de getuige stond (volgens zijn getuigenis slechts enkele meters van het gebouw), waar de achterbank lag (dat is ook bij benadering geweten) en waar het cafe aan de overkant van de straat juist gesitueerd is.

Gelet op de afmetingen van de achterbank, het gewicht ervan (12,5 kg), en de snelheid waarmee de overval werd uitvoerd, moet men dat weggegooid hebben binnen een straal van enkele meters rondom de plaats waar het voertuig geparkeerd stond. Weet iemand of dit het geval is?

Of passeert men die bosjes wanneer je vanuit hun parkeerplaats op de parking naar de uitgang rijdt? Indien dit laatste het geval is, zijn ze dan speciaal even gestopt en uitgestapt om dat daar in de bosjes te gooien? Ik vermoed dat ze tijdens het vluchten geen omweg naar de bosjes gemaakt zullen hebben om dat daar weg te moffelen.

Dat zie je op deze foto » Forum

De bosjes - waar later een fietsenstalling kwam, zoals in de reportage van Faroek Özgünes verteld werd (*) - moeten vlak bij positie '2' gelegen hebben. De fietsenstalling kwam tijdens de reportage duidelijk in beeld en is trouwens ook op de luchtfoto's te zien waar Ben naar verwees (ongeveer gelegen tussen positie 1 en 2).

(*) zie deze video, rond 33 min 30.

Dus de bank lag dus redelijk dicht bij de plek waar de auto van de daders stond en op hun arriveer- en vluchtroute.

Wie heeft er direct na zulke angstwekkende aanslag oog voor spullen die tussen de struiken werden gedumpt? Tenzij je getuige bent van dit incident. Hoe grondig is de parking door de politie afgezocht? Want omdat je met je getuigenis alleen staat, wordt je achteraf als getuige onmiddellijk bekeken als een verdachte? Wie als getuige, zijn nek uitsteekt bij criminele feiten loopt meermaals het risico zelf als verdachte te worden beschouwd.

Gaan we er vanuit dat een getuige zich steeds vergist, maar gerecht en journalisten wel steeds over de correcte informatie beschikken?

Indien het enkel de bedoeling was om de bank te dumpen en zo de aanslag te linken aan Ohain, vraag ik mij af waarom moeite doen om het vehikel in de struiken te verstoppen? Terwijl zij de bank bij het verlaten van de parking, in het zicht van iedereen, eender waar hadden kunnen achterlaten? Richting uitgang bijvoorbeeld?

Mogelijk was de bank beschadigd geraakt en losgekomen waardoor dit voor hen hinderlijk kon zijn tijdens hun aftocht en een eventuele schietpartij met de politie?

Ook indien de bank een dag later werd gedumpt, blijft de vraag waarom moeite doen deze in de struiken te werpen, terwijl men de achterbank eender waar (uit het directe zicht van het personeel) naast hun wagen had kunnen achterlaten en wegrijden?

Waarom al deze extra moeite? Achteraf bekeken, is door de bank ‘te verstoppen’, de ontdekking uitgesteld en hebben zij hun directe link met Ohain sterk afgezwakt. Indien de bank was achtergelaten op de uitrit, had niemand er naast kunnen kijken.