171

Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

benhetbeu wrote:

Dank je wel. Is ergens bevestigd dat dit effectief deze advocaat was? Dat advocatenkantoor in huidige vorm is pas actief sinds 2009 maar het is wel de verderzetting van een andere vereniging van advocaten. Qua toeval kan dit tellen.

  1. Het is toeval

  2. Qua intimidatie naar de nieuwe advocaat kan dat tellen

  3. Er is ooit een journaliste geweest die zei "Stop met het verspreiden van wilde veronderstellingen. Ik heb er mij nog nooit aan gewaagd maar nu ga ik toch een domme vraag stellen. Stel nu: er was effectief betrokkenheid van buitenlandse veiligheidsdiensten, zou het kunnen dat wanneer het misliep bij het dumpen van de wagen, de chauffeurs bescherming konden genieten op het consulaat? Met andere worden, zaten ze daar veilig?

Mijn excuses als het echt bij het haar is getrokken maar is toch een opmerkelijke vaststelling

De informatie die Delhuvenne daarover geeft lijkt niet te kloppen.

Uit gegevens van het nationaal archief in Frankrijk (bron) blijkt dat het Franse consulaat in Bergen als sinds 1916 op dit adres bleef tot de officiële sluiting ervan in 1996. Pas daarna werd het omgevormd tot de kantoren van een advocatenassociatie. Die werd opgericht in de tweede helft van het jaar 1995 (bron). Het gebouw had in de jaren '80 een strikt diplomatieke functie.

Dat de taxi achtergelaten werd voor de deur het kantoor van Bruno Vandeuren's nieuwe advocaat mag naar het rijk der fabelen.