Olivier Ralet onderzoekt in het boek "Illegale wapenhandel" hoe wapens via internationale handelsnetwerken illegaal werden verhandeld en welke personen en bedrijven daarbij betrokken waren.

Info:

• Titel: Illegale wapenhandel

• Auteur: Olivier Ralet


• Uitgever: EPO


• ISBN: 9789064456329


• Bindwijze: Paperback


• Aantal Pagina's: 247


• Jaar: 1982

Klacht tegen Luiks topspeurder wegens schending beroepsgeheim

Heeft commissaris Lucien Muller van de gerechtelijke politie van Luik zijn mond voorbijgepraat? Heeft hij het beroepsgeheim verbroken? Heeft hij een onschuldige belasterd en beledigd? Heeft hij eerroof gepleegd?

Over die problemen boog zich dinsdag een van de Brusselse raadkamers. Normaal zijn er hooguit twee raadkamers te Brussel, zaal A en zaal B. Dinsdag waren er drie: een voor de lopende zaken, een voor de verdere behandeling van het Eurosystemsdossier en een derde, zaal C, voor de klacht tegen Muller en de auteur Olivier Ralet.

Ralet is de auteur van het boek “Illegale Wapenhandel”, verschenen in 1982 bij EPO, Berchem, tevens in het Frans verschenen (“Le trafie d'armes clandestin en Belgique”).

In deze werken wordt verscheidene malen Jean Baugniet uit Ukkel vermeld als vermoedelijk wapensmokkelaar. Jean Baugniet is de zoon van een eerstaanwezend inspecteur van de gemeentelijke politie van Sint-Gillis-Brussel.

Bovendien worden in een aanhangsel van het boek twee fotokopies van telexen weergegeven (met uittreksels van de Londense bankrekening van Baugniet jr.) die tijdens een gerechtelijk onderzoek in beslag waren genomen.

In zijn boek zegt Olivier Ralet dat hij een interview heeft gehad “een hooggeplaatste politieman”. Baugniet diende dus klacht in tegen Muller, die hij er van verdacht de bron van Ralet te zijn en op 23 februari van dit jaar werd de Luikse topspeurder ondervraagd door onderzoeksrechter mevr. De Gryse. Tijdens die ondervraging gaf hij toe dat hij de politieman as, die een interview had toegestaan aan Ralet. Hij is ook de man die zich met de huiszoeking bij Baugniet heeft beziggehouden.

Zowel commissaris Muller als auteur Ralet waren naar de raadkamer gekomen voor deze zaak. Mevrouw Lily Beaupain was voorzitster. Blijkbaar zijn er wel wat incidenten geweest met de advocaten van de burgerlijke partij, mrs. Wilmotte en Aronstein, want zeker ogenblik schorste mevr. Beaupain de debatten om raad te gaan vragen bij haar eerste voorzitter, de h. Jonnaert.

De burgerlijke partij eist dat de gerechtelijke speurder van Luik zou vervolgd worden wegens schending van het beroepsgeheim en zij eist ook vervolging van Muller en Ralet voor laster, eerroof en beledigingen.

Het openbaar ministerie, eerste substituut Lemage, vroeg de buiten vervolging stelling. Mevrouw Beaupain, die nu een uitputtende voormiddag de zittingzaal met slaande deuren verliet, kondigde haar bevelschrift aan voor 15 december, maar dat is een zaterdag.

Bron: Het Laatste Nieuws | 17 Oktober 1984

Geen vervolging voor boek over wapensmokkel

Een man, verdacht van wapensmokkel in twee rechtszaken en ook met de vinger gewezen in het boek van Olivier Ralet over wapensmokkel, heeft woensdag in het Hof van Cassatie gehoord dat hij zich maar tot de burgerlijke rechtbanken moet wenden.

De man had vervolging gevraagd van Ratel en diens tipgever, een van officier van de gerechtelijke politie, wegens schending van het beroepsgeheim, smaad, beledigingen en laster. Zowel de raadkamer (14 december 1984) als de KIB (6 juni 1985) wezen de eis af. Mr. Aronstein voorzag zich in verbreking met een memorie van 44 blz.

Zijn voornaamste argument: de rechters hebben hun beslissing (de buiten vervolging stelling) niet gemotiveerd. “Maar in dat geval is dat niet verplicht”, aldus advocaat-generaal mevr. Liekendael.

“De behandeling achter gesloten deuren is onwettig”, meende mr. Aronstein. “Nee, het zijn onderzoeksdaden en het onderzoek is geheim”, zei mevr. Liekendael.

“De burgerlijke partij wordt aldus elke mogelijkheid tot vergoeding ontnomen” was het laatste argument van mr. Aronstein. Maar volgens mevr. Liekendael kan zij zich alsnog wenden tot de burgerlijke rechtbanken.

Het Hof van Cassatie, voorgezeten door raadsheer Screens, wees de eis tot verbreking dan ook af.

Bron: Het Laatste Nieuws | 28 November 1985