21

Nog een klein detail over De Valkeneer: in mei 2014 verscheen in De Standaard een artikel over het netwerk van Jean-Luc Dehaene. Eén van de mannen uit dat netwerk is Christian De Valkeneer.

(...) Dat netwerk bestaat naast de twaalf kabinetschefs, van wie de voorzitter van het Grondwettelijk Hof André Alen, huidig CM-topman Marc Justaert en Eric Kirsch de bekendste zijn, ook uit mensen die op andere kabinetten werkten, diplomaten en mensen met wie hij de laatste jaren intens samenwerkte.

In totaal gaat het om zeker 42 personen (zie beneden) die, hoewel ze zeer uiteenlopende posities bekleden in de samenleving, nog tot aan zijn dood geregeld samenkwamen. Dat het netwerk bestaat, wordt door verschillende leden ook bevestigd.

Dat zo’n heterogeen netwerk zo lang blijft samenhangen, is verbazend. Dat lukt maar als de deelnemers ervaren dat het nut heeft. Hoe vaak en waarvoor Jean-Luc Dehaene een beroep op de leden deed, en hoe vaak en hoe intens ze onderling een beroep op elkaar deden en doen, is moeilijk te achterhalen. Maar Jean-Luc Dehaene nam vaak zelf het initiatief voor de bijeenkomsten, zijn secretaressen Marie-Claire Robijns en voordien Rosa Debaus organiseerden het.

Hoe lang het netwerk nog actief kan blijven, is niet duidelijk. Een belangrijk gegeven is dat een flink aantal leden een zekere leeftijd hebben bereikt. Velen naderen of zijn al 65 jaar. Sommigen gingen recent met pensioen, anderen gaan binnenkort. Maar het gemeenschappelijk kenmerk van de meeste 65-plussers is dat ze (nog) niet inactief zijn.

Geen van de gecontacteerden had ook bezwaar tegen de vermelding dat ze tot het netwerk behoren. Een groot contrast met andere netwerken, die vaak het daglicht schuwen. Veel, hard en lang werken, is wat alle gecontacteerden opgeven als kenmerk van het werken bij Jean-Luc Dehaene. Wie dat niet graag deed, of niet erg intelligent was, kwam niet in het netwerk terecht. (...)

Lees hier het hele artikel » Nieuws

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

De Valckeneer blijft aandringen op een wetgeving voor spijtoptanten.

Nieuwe pistes in onderzoek naar de Bende van Nijvel

Volgens Christian De Valkeneer, procureur-generaal van Charleroi, worden er ook nog andere sporen gevolgd in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Sinds deze zomer werd er geregeld gezocht naar wapens van de Bende van Nijvel in de vijvers van Adinkerke. Maar er zouden nu ook nieuwe pistes zijn. In de jaren '80 schoot de bende 28 mensen dood, tijdens 17 overvallen.

(...)

"We volgen ook nog andere sporen [dan deze van de vijvers van Adinkerke]. Er zijn mogelijk nieuwe interessante pistes. Over die andere pistes kunnen we niets zeggen."

"De tijd is een probleem in alle onderzoeken," vervolgt De Valkeneer. "Het is moeilijker om getuigenissen te verzamelen. Maar na meer dan dertig jaar, zijn sommige mensen net wel bereid om te praten. Wij verwachten dan ook van minister van Justitie Koen Geens een wetsonwerp over de spijtoptanten-regeling. Want er leven nog mensen die nog informatie hebben, wij hopen dus dat het nog opgelost raakt."

Meer » Nieuws

Interview De Valkeneer in De Ochtend van vandaag (vanaf 01:12:00) » radioplus.be

24

Merovinger wrote:

"De tijd is een probleem in alle onderzoeken," vervolgt De Valkeneer. "Het is moeilijker om getuigenissen te verzamelen. Maar na meer dan dertig jaar, zijn sommige mensen net wel bereid om te praten. Wij verwachten dan ook van minister van Justitie Koen Geens een wetsonwerp over de spijtoptanten-regeling. Want er leven nog mensen die nog informatie hebben, wij hopen dus dat het nog opgelost raakt."

Eerst moest de verjaringstermijn aangepast worden omdat er te weinig tijd was om de zaak op te lossen en nu is tijd een probleem omdat het al meer dan 30 jaar geleden is en er geen spijtoptanten-regeling is. Wat is het volgende?

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Wat ik mij nu toch al enige tijd afvraag is waarom de laatste drie jaar alle (pers)communicatie over het bendeonderzoek door de procureur-generaal gevoerd wordt en waarom het de procureur is die de onderzoeksdaden bepaalt? De procureur vertegenwoordigt nl. het openbaar ministerie (dus de maatschappij in het algemeen) en is dus in feite een betrokken partij. Normaal is het toch de onderzoeksrechter die het onderzoek, à charge en à décharge, voert en niet de procureur. Het is pas wanneer het vooronderzoek is afgerond dat een procureur beslist wat er mee gedaan wordt. Waarom wordt Martine Michel dan de laatste jaren compleet weggecijferd en daagt ze zelfs niet op bij persconferenties noch op de laatste samenkomst van de slachtoffers en nabestaanden in oktober 2016?

Kan er iemand met een juridische achtergrond dit duiden of dit normaal is?

Een commentaar van lesommetdumonde vandaag op het tueries-forum:

Je voudrais juste un moment revenir sur l'interview du PG de Liège à la RTBF.

Il dit qu'il apprécie le sens dans lequel travail la juge d'instruction. C'est très bien mais cela ne le concerne nullement. Le juge d'instruction n'a pas à satisfaire le ministère publique lors de son enquête. Le juge d'instruction est indépendant sans quoi il n'a pas raison d'être. Là il se mêle de ce qui légalement ne lui regarde pas à ce stade de la procédure.

Il dit qu'il enquête sur du sable et non du béton. Lorsque les enquêteurs lui apportent des pistes en bétons il refuse d'aller de l'avant. Cet homme raconte tout et son contraire.

Il dit que maintenant l'enquête semble prendre une nouvelle orientation. Il se moque de qui? les ex-diane sont cités dans le dossier depuis des années. Depuis Tamise plus précisément. Mais il fallait étouffer cela absolument.

Il devrait nous expliquer clairement quel jeu il joue en restant à la tête de cette enquête alors que ce n'est légalement pas son rôle. Aucune autre enquête en Belgique est sous le contrôle absolu d'un PG.

Pour répondre à HERVE une loi sur les repentis n'apportera rien pour ces faits. Il faut comprendre que les tueries du Brabant ont fait au minimum cinquante morts et non vingt huit comme on a tendance à le dire. Regardé pour les plus initiés le nombre de victimes assassinées dans l'environnement de cette affaire. Le repenti qui parlerait encourait une lourde peine malgré tout. Le système de protection et de nouvelle identité est inenvisageable dans notre pays.

27

Ben wrote:

Nog een klein detail over De Valkeneer: in mei 2014 verscheen in De Standaard een artikel over het netwerk van Jean-Luc Dehaene. Eén van de mannen uit dat netwerk is Christian De Valkeneer.

(...) Dat netwerk bestaat naast de twaalf kabinetschefs, van wie de voorzitter van het Grondwettelijk Hof André Alen, huidig CM-topman Marc Justaert en Eric Kirsch de bekendste zijn, ook uit mensen die op andere kabinetten werkten, diplomaten en mensen met wie hij de laatste jaren intens samenwerkte.

In totaal gaat het om zeker 42 personen (zie beneden) die, hoewel ze zeer uiteenlopende posities bekleden in de samenleving, nog tot aan zijn dood geregeld samenkwamen. Dat het netwerk bestaat, wordt door verschillende leden ook bevestigd.

Dat zo’n heterogeen netwerk zo lang blijft samenhangen, is verbazend. Dat lukt maar als de deelnemers ervaren dat het nut heeft. Hoe vaak en waarvoor Jean-Luc Dehaene een beroep op de leden deed, en hoe vaak en hoe intens ze onderling een beroep op elkaar deden en doen, is moeilijk te achterhalen. Maar Jean-Luc Dehaene nam vaak zelf het initiatief voor de bijeenkomsten, zijn secretaressen Marie-Claire Robijns en voordien Rosa Debaus organiseerden het.

Hoe lang het netwerk nog actief kan blijven, is niet duidelijk. Een belangrijk gegeven is dat een flink aantal leden een zekere leeftijd hebben bereikt. Velen naderen of zijn al 65 jaar. Sommigen gingen recent met pensioen, anderen gaan binnenkort. Maar het gemeenschappelijk kenmerk van de meeste 65-plussers is dat ze (nog) niet inactief zijn.

Geen van de gecontacteerden had ook bezwaar tegen de vermelding dat ze tot het netwerk behoren. Een groot contrast met andere netwerken, die vaak het daglicht schuwen. Veel, hard en lang werken, is wat alle gecontacteerden opgeven als kenmerk van het werken bij Jean-Luc Dehaene. Wie dat niet graag deed, of niet erg intelligent was, kwam niet in het netwerk terecht. (...)

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Interessante informatie. Dat netwerk zal veel verdere vertakkingen uitdragen. Is het niet vreemd dat men recent nog moest zoeken in de vijvers van Adinkerke, terwijl we nu weten dat men al in februari op het spoor Bonkoffsky zat. Hoe past dit in het onderzoek?

Merovinger wrote:

De Valckeneer blijft aandringen op een wetgeving voor spijtoptanten.

Nieuwe pistes in onderzoek naar de Bende van Nijvel

Volgens Christian De Valkeneer, procureur-generaal van Charleroi, worden er ook nog andere sporen gevolgd in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Sinds deze zomer werd er geregeld gezocht naar wapens van de Bende van Nijvel in de vijvers van Adinkerke. Maar er zouden nu ook nieuwe pistes zijn. In de jaren '80 schoot de bende 28 mensen dood, tijdens 17 overvallen.

(...)

"We volgen ook nog andere sporen [dan deze van de vijvers van Adinkerke]. Er zijn mogelijk nieuwe interessante pistes. Over die andere pistes kunnen we niets zeggen."

"De tijd is een probleem in alle onderzoeken," vervolgt De Valkeneer. "Het is moeilijker om getuigenissen te verzamelen. Maar na meer dan dertig jaar, zijn sommige mensen net wel bereid om te praten. Wij verwachten dan ook van minister van Justitie Koen Geens een wetsonwerp over de spijtoptanten-regeling. Want er leven nog mensen die nog informatie hebben, wij hopen dus dat het nog opgelost raakt."

Meer » Nieuws

Waarom zit hij zo achter de wet op spijtoptanten?

Als ik het zo wat gadesla op sociale media (ook op dit forum) en onder de mensen merk ik dat er veel leeft en informatie is, maar men dit niet wil delen of durft delen.
Het idee is hoofdzakelijk dat er toch niks mee gedaan wordt, zelfs dat men wil nagaan welke informatie er precies bij de bevolking aanwezig is om af te rekenen met wie nog iets weet / na te gaan hoeveel er geweten is en wat de daaraan verbonden risico's zijn?

Gezien alle mogelijke pistes, waarvan enkele zelfs de hogere echelons van het land betrekken, is het dan niet beter een commissie of ploeg samen te stellen waarvan de onafhankelijkheid en objectiviteit waterdicht is?
Of is dit in een corrupt land als België niet mogelijk?
Bijvoorbeeld buitenlandse onderzoekers?

28

Interview met Christian De Valkeneer naar aanleiding van de recente gebeurtenissen:

Waarom het spoor naar Chris B. anders is dan al de andere

De Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer leeft al maanden tussen hoop en vrees. De hoop dat de onthullingen over de overleden rijkswachter Chris B. eindelijk de oplossing van het mysterie zullen brengen. Maar er is toch ook de vrees dat het opnieuw niks wordt. En dat de kritiek dan terug ongenadig zal zijn.

Lees hier het hele interview » Nieuws

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Tja wie niet zien wil !!!!

'Ik begrijp dat de mensen ons niet meer geloven'

Christian De Valkeneer leeft al maanden tussen hoop en vrees. De hoop dat de onthullingen over de overleden rijkswachter Chris B., mogelijk 'De Reus' van de Bende, eindelijk zullen leiden tot de oplossing van het mysterie. Tegelijk is er de vrees dat het opnieuw op niets uitdraait. En dat de kritiek dan weer ongenadig zal zijn.

De voorbije week bleek dat veel slachtoffers, zeker aan Vlaamse kant, hun vertrouwen kwijt zijn in uw onderzoek.

'Kunt u hen dat kwalijk nemen? We hebben elke twee jaar een grote vergadering met de slachtoffers. Sommige mensen daar zijn heel kritisch. Eén slachtoffer - een Franstalige - heeft vorige keer tegen mij gezegd: “Ik geloof niet in justitie en ik heb geen respect voor u. U doet uw job niet.”' 'Ik heb geantwoord dat ik hem begreep. Wat kan ik anders zeggen? Dertig jaar lang hebben die mensen al geen antwoorden op de vraag wie hun familieleden heeft vermoord en waarom. Wij proberen het wantrouwen weg te nemen door grote openheid te tonen. Het dossier is een open dossier. Iedereen van de slachtoffers die het dossier wil inzien, kan dat. Elke dag. Zij en hun advocaten kunnen ons werk bekijken, controleren en ook onderzoeksdaden voorstellen als ze iets zien in het dossier.'

(...)

U weet toch wel waar dat wantrouwen vandaan komt? Er circuleren anonieme brieven waarin exact gezegd wordt wat Vermassen nu beweert. Dat zijn gedetailleerde brieven, met de namen van vermoedelijke daders erin, duidelijk geschreven door mensen met kennis van het dossier.

'Die brieven bestaan inderdaad. Ze gaan over het extreemrechtse Westland New Post dat in de jaren 80 actief was en ook verschillende keren verdacht werd van betrokkenheid bij de Bende-overvallen. In die brieven worden WNP-voorman Michel Libert en twee anderen als de daders van de overvallen aangewezen.'

'Wij hebben Libert twee jaar geleden opgepakt. Dat is uitgebreid in de pers verschenen. Er was een reeks aanwijzingen tegen hem. Maar onderzoeksrechter Martine Michel heeft hem vrijgelaten, met mijn volle goedkeuring, omdat ze oordeelde dat die aanwijzingen niet zwaar genoeg wogen.'

'De speurders die dat spoor onderzochten, waren daar zeer boos over. Ze schreven brieven naar minister van Justitie Koen Geens (CD&V) en naar de topmensen van de federale politie, Catherine De Bolle en Claude Fontaine. Ze zeiden dat Michel en ik de piste-WNP in de doofpot wilden stoppen en dat wij mensen van de vroegere Staatsveiligheid beschermden die achter WNP zaten.'

'Ik ben het met de briefschrijvers eens dat het spoor WNP-Michel Libert zeer interessant is en blijft. Het duo Bouhouche-Beier, WNP, de Staatsveiligheid: daar waren banden tussen in de jaren 80, dat is geen geheim. Maar nogmaals, er waren geen aanwijzingen genoeg om Libert en co. aan te houden.'

Lees hier het hele interview » Nieuws