You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Feiten
De feiten in Genval en Ukkel hebben een aparte pagina gekregen op de website. De pagina begint altijd met de diefstal van de wagen die bij dat feit gebruikt werden.
Motief
De verschillende motieven staan nu in alfabetische volgorde (behalve Andere, dat er onderaan bij hangt).
Encyclopedie
Mijn idee met de encyclopedie is afgewerkt. Ik ga mij nu concentreren op het verbeteren van de tijdlijn.
Denk je nu echt dat in de Franse steden men na 8 uur 's avonds men nog stopt aan een rood licht? Denk je echt dat dit in Wallonië beter was? Er was daar in Nijvel geen enkel probleem, 2 jaar geleden en zeker niet 25 jaar geleden, om te rijden waar men wilde.
Dus alle Walen en Fransen lappen 's nachts collectief de verkeersregels aan hun laars. Maar dat is niet mijn punt, mijn punt is vooral wat er gebeurd zou zijn moest Fourez zich wel aan de regels hebben gehouden.
Een taxichauffeur herinnert zich dat hij, net vóór de aankomst van Fourez aan de benzinepomp, rechtover de Colruyt een man heeft opgemerkt die een roos hemd met korte mouwen droeg en die zich gehurkt deels in het struikgewas verschool
Op uitkijk? Aan het wachten tot Fourez aankomt? En welke gangster draagt er een roos hemd om 's nachts warenhuizen te overvallen? Zou je niet eerder iets zwart aandoen?
op het moment dat hij de benzineslang in de pomp wil steken wordt hij met één schot kaliber 7,65 in zijn rechteroog neergeschoten
Het koppel Fourez-Dewit heeft de gangsters dus niet gezien en vormde daardoor ook geen gevaar voor de gangsters. En hier wordt er ook gewacht tot er minstens één persoon uit de wagen is gestapt voordat ze schieten.
De man beschiet meermaals de auto van de agenten door de voorruit.
Op deze foto van de auto van de agenten lijkt de voorruit maar door één projectiel geraak te zijn (en dat heeft de voorruit zelfs niet kapot gemaakt).
Als dit de volgorde is, dan lijkt mij de kans op een afrekening heel erg klein. Zoniet verwaarloosbaar.
Is dit dan een logische volgorde voor een inbrekersbende? Eerst twee mensen vermoorden en dan rustig een warenhuis overvallen? Een normale bende zou zich toch zo snel mogelijk uit de voeten maken na zo'n schietpartij. Zeker als je weet dat er huizen rond het warenhuis staan. Je kan misschien denken dat er geen alarm is in het warenhuis, maar zo'n schietpartij moet toch op z'n minst een aantal buurtbewoners alarmeren (zou je verwachten als gangster).
Praktische zaken. Een bepaalde levensstijl.
Pralines en 50 kg koffie zijn praktische zaken?
De overval in Houdeng-Goegnies werd enkel door Adriano Vittorio gepleegd die de feiten steeds heeft bekend.
Enkel door Vittorio? Er is sprake van twee daders:
"Iets na 19u30 overvallen twee gangsters met onbedekt gezicht en zonder een schot te lossen, de kassa's van de GB in de Rue Léon Houtart in Houdeng-Goegnies."
En hoe is dat kledingstuk van Salesse dan tussen het bewijsmateriaal geraakt?
Complottheorie? Je kan hier precies niets meer zeggen of je bent een aanhanger van complottheorieën. Ik analyseer gewoon de uitspraak van de agent. Ze komen aan op de parking aan de achterkant van het warenhuis. Hij ziet alleen de twee wagens maar voor de rest niemand, terwijl er toch minstens vier daders zijn (die volop bezig moeten zijn met het inladen van kostbare olie en koffie). Ze stappen uit en er klinkt onmiddellijk een schot. Dan kan je toch alleen concluderen dat er iemand klaar lag om de ze onder vuur te nemen vanaf het moment dat de agenten uit stappen. (Zoals in Maubeuge, waar de agenten ook onmiddellijk onder vuur werden genomen door een gangster die op wacht stond.)
Rijkswachter Lacroix getuigde als volgt op het proces van de Borains: "Ik had mijn grote lichten opgezet om achter de supermarkt te rijden. Ik heb twee auto's gezien die zich enkele meters van elkaar bevonden alsook de opengebrande deur van de winkel. Ik merkte geen personen op. Ik maakte mij klaar om uit te stappen. Marcel ook. Ik heb een schot gehoord."
Dit lijkt er op te wijzen dat de daders wisten dat de politie onderweg was en dat ze klaar lagen in een hinderlaag.
Ik niet, ik heb ook nog een "echte" job.
Je moet deze overval ook vanop afstand bekijken. Nog geen maand voor deze moord plegen onbekenden een overval op de wapenwinkel van Dekaise (mogelijke daders: Bouhouche en Beijer). De Bende heeft nu de beschikking over wapens, de organisatie heeft enkel nog geld nodig om de acties te financieren. Vanuit deze optiek kan je ook de eerste warenhuisovervallen verklaren: relatief veel geld voor weinig moeite.
Kan zijn, maar stel dat Fourez een man was die zich na zonsondergang ook aan de verkeersregels houdt, dan moet er nog eens goed nagedacht worden over wat er die nacht net is gebeurd.
Volgens hem kan de persoon die instaat voor het beheer van de rekening zich echter niet meer herinneren op wiens identiteit de rekening werd geopend en kan het geld dus ook niet afgehaald worden.
Heeft Lacroix dan ook gezegd hoe zo'n persoon aan die job komt?
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.