You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 106 of 145)
Topics by LEO User defined search
Posts found: 1,051 to 1,060 of 1,443
Spafles, ik spreek nu over de jaren '80, hoe het er nu aan toe gaat weet ik niet. Indien de bemanning van een geldtransport IN het voertuig blijft is dit ontoegankelijk voor overvallers die bewapend zijn met handvuurwapens (uitg. een bazooka natuurlijk). Op de carosserie of de ruiten knallen met oorlogswapens haalt niets uit. Kost alleen maar kostbare tijd voor de overvallers. Begrijp dat er bij de minste onregelmatigheid alarm wordt gegeven in code.
De geldtransportwagen wordt binnen afgesloten door de voerder bij vertrek in een beveiligde ruimte van de bank. Zelfs de begeleider, die uitstapt om de waarden te leveren bij de cliënt, heeft die sleutels niet. De laadruimte kan zelfs niet geopend worden langs buiten, er is geen sleutelgat. 
Als ze beiden in het voertuig blijven kan er ook niemand gegijzeld worden als dwangmiddel.
Er blijft dus maar één oplossing om snel in de laadruimte te komen: Blaas de deuren eruit!
Geronimo, hoe konden ze ook de sterkte van de explosie bepalen? Het meest van de tijd (in de jaren '80) deed ik waardetransport met een Ford Transit. Deze zag er buiten normaal uit maar was binnen gepantserd op een scheepswerf in Sheffield (UK). Woog bij de vier ton zonder lading. Opgefokte motor en rambaren vooraan (toen mocht dat nog). Binnen perfect afgewerkt en bepantserd tot in de chauffeurscabine en de bodem. Gepantserd tussenschot tussen chauffeur en begeleider. Prima materiaal dat je zomaar niet tot staan bracht met een gemotiveerde chauffeur.
Later reed ik met een Citroën camionette uitgerust met een nieuw procedé van bepantsering. We werkten toen in overall en toen ik vanachter instapte met opgerolde mouwen bleef ik achter de 1mm dikke bepantsering hangen, bepantsering die meeplooide met mijn arm. Nieuw procedé! Besparingen op gewicht en verbruik. Als je er vanachter een explosief op bevestigde blies je er de voorruit uit.
Maar soit, Haemers en Co interesseren me niet, wel de Bende van Nijvel.
Was Smars wel de bommen-expert van de bende "Haemers"? Aangezien zijn jeugdige leeftijd gaat dat er moeilijk in bij mij. Zijn kompanen in de misdaad beschuldigen hem hiervan wel, maar het is makkelijk om de schuld voor de doden in de schoenen van een vermoorde te schuiven.
Ik zou het geloofwaardiger achten als bv. Basjri Bashrami met zijn Balkan achtergrond, waar de bommen bij wijze van spreke aan de keukentafel werden gemaakt in de jaren '80, hierbij betrokken was. Kwestie van met propere handen door de tenlasttelegging te komen. Wel overvallers maar geen moordenaars!
Waar haalde Smars de kennis om met explosieven om te gaan? Internet was toen nog niet zo ingeburgerd dat je de kennis daar voor het oprapen had. Het doseren van de te gebruiken hoeveelheid was blijkbaar ook niet zijn sterkste kant. Waar leer je trouwens zoiets?
Een vissershoedje is iets dat behoord tot de persoonlijke uitrusting van de overvaller. Hetzelfde met het schoeisel (waarover ik weinig terugvindt op dit forum alhoewel iedere getuige op de grond lag). Iemand met militaire achtergrond zal opteren voor combatshoe's, een brede gordel met reservemunitie en een wapen met een riem. Een sportiever type zal kiezen voor een joggingpak en loopschoenen vergezeld van een honkbal pet,
rugzak en wapen tussen de broeksriem.
In het geval van de Bende van Nijvel-overvallen is er sprake van een overvalcommando. Meer dan drie deelnemers wijst op een vooraf besliste en berekende strategie. Er is een voorbereidende verzameling geweest waar iedere overvaller zich uitrustte in functie van zijn bepaalde opdracht binnen het verloop van de overval. Deze mensen (de overvallers) moeten elkaar gekend hebben en weten wat ze aan elkaar hebben. Vreemden binnen hun team zouden geweigerd worden wegens onbetrouwbaar. Ondanks de verschillen in uitrusting wisten ze wat ze aan mekaar hadden. Zoniet begonnen ze er niet aan.
Ik heb de uitzending helemaal bekeken. Een nietszeggende reportage over de jeugd van een verwende jongeling die met hulp van zijn familie het criminele milieu werd ingeduwd.
Inderdaad Geronimo, hij was een lafbek die zich profileerde tegen tegenstanders die normaal gezien geen enkel gevaar voor hem zouden betekenen. Ronnie Croes was 22 jaar oud, komaan zeg! Toen wij indertijd op de baan waren met het waardetransport hebben we afspraken gemaakt tussen voerder en begeleider. Dit stond haaks op de richtlijnen die je kreeg van de firma. Daarom opteerde ik om steeds dezelfde teams laten samen te werken, je weet wat je aan elkaar hebt. Ik weigerde de baan op te gaan met een onbekende begeleider. Niet dat we ons superman voelden, maar klakkeloos vermoord worden was niet onze bedoeling.
Beste medeforumleden, het wordt me een beetje teveel. Ok, ik lees alles wat hier verschijnt met de bedoeling op de hoogte te blijven van ieders standpunt. En of dat standpunt ook reëel betrekking heeft op de Bende-overvallen in de jaren '80. Ik las het eerste boek van Guy Bouten, het was de KGB. Ik las het tweede boek van Guy Bouten, het is de CIA. Een derde misschien over MI5? KGB, CIA, Mossad, Gladio, Internationale wapenhandel, drugtraffieken en witwasoperaties.
Zelfs Haemers, Habran en tenslotte Breivik hebben geen link met de Bende van Nijvel-moorden. Is het zo moeilijk om te begrijpen dat de bende-overvallen een zuiver intern Belgisch product zijn? Als je goed leest merk je dat enkele politieke partijen boter op hun hoofd hebben (Roze Balletten). Voor mij zijn de Bende-overvallen een actie die werd voorbereidt aan de top van de Belgische piramide.
Pleegde Robert Close geen zelfmoord, of iets dergelijks?
Het pastte ook gewoon niet in zijn manier van optreden. Hij ging voor het grote geld. Miljoenen als buit. En hij zou zeker niet samenwerken met personen buiten zijn kennissenkring. De "Bende Haemers" was maar een beperkt zootje. Indien Haemers en co betrokken waren bij de Bende-overvallen zou de Brusselse penoze wel actie ondernomen hebben. Ze konden die onrust missen als kiespijn. Maar ook de Brusselse peetvaders wisten van toeten of blazen. Ze bleven zitten en wachten af. Ook zij zullen wel informanten bij politie en gerecht geactiveerd hebben met vragen, zoals politie en gerecht in de andere richting deden. Resultaat: Nihil.
Ook dat is voor mij een bewijs dat de Bende van Nijvel-moorden niets te maken hebben met de nationale criminaliteit en er volledig buiten stonden. De Bende-overvallen hadden een doel en na Aalst was dat doel bereikt.
Ik sluit niet uit dat er randfiguren uit het milieu gebruikt zijn voor hand-en spandiensten aan de coördinator van de Bende-overvallen. Het zijn dan ook al jaren lang de doodgeverfde daders.
Mijn mening hoor.
Trouwens een duidelijke bijdrage van Boemerang. Zo kan je vergelijkingen maken.
Posts found: 1,051 to 1,060 of 1,443