10,611

(127 replies, posted in Robotfoto's)

Deze persoon is (volgens Eddy Vos) niet "de oude", "de killer" of "de reus". En dus, althans volgens de onderzoekers, niet behoorde tot het trio dat de overval in Aalst heeft gepleegd. Dit wil zeggen dat deze persoon ergens tussen Ternat en Aalst is uitgestapt. Dus een paar logische vragen:

  • Waar is die wissel gebeurd?

  • Waarom mag die man met de Golf tot aan Aalst rijden maar moet hij daar uitstappen?

  • Wie van het trio neemt zijn plaats als chauffeur in?

  • Waarom moet er een aparte chauffeur zijn om de daders tot aan Aalst te rijden?

Kort samengevat: ik snap de rol van deze persoon niet zo goed.

10,612

(185 replies, posted in Organisaties)

Renne wrote:

In Humo staat een heel interview, een interessant artikel.

Hieronder nog een aantal stukken uit het artikel:

Gore seksfuiven, morsige paaldanseressen, corruptie en afrekeningen: 't zijn vaak de ingrediënten van politieromans van laag allooi, maar voor hoofdinspecteur Guido De Ville is het bittere werkelijkheid.

De Ville werd begin dit jaar veroordeeld tot zes maanden met uitstel, op beschuldiging van geknoei met zijn diensturen. 'Bullshit!' noemt hij dat zelf. Hij beweert het slachtoffer te zijn van een coup monté, georkestreerd door een ex-rijkswachter, een procureur des Konings én het Comité P. Dat schrijft hij in het boek 'Flik geflikt', dat vandaag uitkomt.

Het is één lange afrekening geworden, en de toon is bij momenten rancuneus. Maar De Ville overstijgt de anekdotiek en plaatst le mal qu'on lui a fait binnen een groter kader: de politiehervorming van 2001. Die moest een einde maken aan het geflater en de stammentwisten tussen de rijkswacht en de GPP, de gerechtelijke politie bij de parketten. Quod non, volgens De Ville, zelf een ex-GPP'er: de politieoorlog woedt anno 2008 in alle hevigheid voort. Maar nu bínnen de commissariaten.

Enkele opmerkelijke uitspraken van Guido De Ville:

"Vermeiren veegde overal zijn voeten aan. Zo weigerde hij halsstarrig ACT's in te vullen. Dat zijn de formulieren die je moet indienen als je een schaduw- of bewakingsopdracht doet, zodat alle politiediensten in de buurt daarvan op de hoogte zijn. Stel, pépé laat 's avonds de hond uit en ziet twee vreemde venten in een auto zitten. Mémé kijkt een uur later uit het raam en ze zitten er nog. Dan bellen pépé en mémé natuurlijk naar de politie. Maar dat kan extreem gevaarlijk zijn - het is zelfs al gebeurd dat er een patrouille uitrukte en er een vuurgevecht ontstond tussen agenten. Ik ben geen liefhebber van paperassen, maar die ACT-formulieren zijn essentieel voor de veiligheid. Maar Vermeiren vond dat de federale politie zich niet moest verantwoorden tegenover de lokale politie."

"Het was een publiek geheim dat G. [de vrouw van Vermeiren] in de prostitutie zat: ze was een paaldanseres met een zekere renommee (lachje). Maar dan heeft ze in Blankenberge een seksshop geopend, de G-Spot. Op zich geen probleem - ik ben allesbehalve preuts - maar Vermeiren ging zich zelf steeds meer met dat winkeltje bemoeien. Zo stond hij eens op klaarlichte dag de etalage van de G-Spot op te tuigen, samen met zijn vrouw. De lokale politie vond dat hij op die manier zijn autoriteit te grabbel gooide."

"De rijkswacht heeft álles te danken aan Marc Dutroux. Ze zouden een standbeeld voor hem moeten oprichten. Wie is er in de zaak-Dutroux het zwaarst in de fout gegaan? De rijkswacht, dacht ik. En toch zijn zij als grote overwinnaar uit de hervorming gekomen. Iedere keer dat zij een stommiteit begaan, worden ze beloond met meer geld of meer manschappen."

"Bij de rijkswacht beschouwen ze denken en twijfelen als dingen die je vooral niet moet doen. Akkoord: een flik die een charge moet uitvoeren tegen een bende voetbalhooligans mag niet te lang nadenken, anders krijgt hij slaag. Maar in mijn branche, de recherche, moet je je tijd nemen. Dat was de grande luxe van de gerechtelijke politie: wanneer dossiers op ons bureau terechtkwamen, kregen we de tijd om ze van voor tot achter door te nemen."

"Ik ben indertijd bij de gerechtelijke politie gegaan omdat ik wilde weten wat er achter de façades zat. Maar ook vanuit een soort rechtschapenheid: ik wil dat het er een beetje eerlijk aan toegaat in het leven. Wel, ik heb aan den lijve ondervonden dat eerlijkheid een illusie is."

Bron: Humo

10,613

(109 replies, posted in 1985)

Om 19u15 worden de daders gezien aan het Texaco-station in Groot-Bijgaarden. Eddy Vos zei hierover in "De laatste 30 uren" dat "zij daar hadden afgesproken" of dat zij "daar stonden te wachten omdat het moment daar nog niet was om de overval te plegen".

Ik vraag mij af wat Eddy Vos bedoelt met die tweede optie: waren zij aan het wachten tot het bijna sluitingstijd was zodat de kassa's goed vol zaten? Waren zij aan het wachten tot de rijkswachtpatrouille het warenhuis zou verlaten (hoe konden zij dan weten dat die patrouille vroeger ging vertrekken)? Of moest er iemand aanwezig zijn in het warenhuis?

Om 19u20 ziet een getuige een verdacht konvooi op de E40. Het is een Golf en een Mercedes. Van de chauffeur van de Golf wordt een robotfoto gemaakt, maar de getuige zegt dat er achteraan in de Golf een man lag met een kaal hoofd.

DeadLetterBox wrote:

Vanaf wanneer?

Het najaar, maar een exacte datum heb ik nog niet.

LEO wrote:

Enig idee wie de rol van Patrick Haemers en zijn entourage gaat uitbeelden?

Nee, maar ik vermoed dat er binnenkort wel meer informatie zal komen.

10,615

(132 replies, posted in 1982)

Het wapen zou gebruikt zijn tijdens de overval in Waver, onder andere om Dekaise een paar klappen te geven. De website van de onderzoekers schrijft hierover: "Nadien is gebleken dat het gestolen wapen vermoedelijk werd gebruikt bij de overval op de wapenhandel Dekaise te Waver op 30 september 1982." Dus men is niet 100% zeker.

Over de wagen: De website van de onderzoekers schrijft dat "het niet geweten is of de daders met een voertuig reden". Dit wil dus zeggen dat er geen getuigen zijn die de daders hebben zien vertrekken met een wagen. Maar ik denk dat ze niet te voet een winkel gaan overvallen, dus dat er wel ergens in Dinant een wagen klaarstond. Het centrum van Dinant is ook absoluut niet groot.

Na de originele nieuwe naam voor de zender (VIER) nu ook een originele naam voor de fictiereeks over Patrick Haemers: "De bende Haemers". Het is een reconstructie in zes delen van het leven van rijkeluiszoon Patrick Haemers die publieke vijand nummer één werd. Het wordt één keer per week uitgezonden om 21u30.

10,617

(258 replies, posted in Getuigen)

In het interview zegt Philippe C.: "De achterklep van de auto was open en op de grond heb ik een massa onderscheiden. Het is mijn vrouw, die naast mij zat, en die dus een ander oogpunt had, die deze massa als een lichaam, overleden of gewond, heeft geïdentificeerd."

Philippe C. heeft David Van de Steen ontmoet in Ronquières toen de Cel Waals Brabant aan het zoeken was in het kanaal Brussel-Charleroi. Daar verklaarde Philippe dat hij "er rotsvast van overtuigd is dat het een persoon was, hij onderscheidde duidelijk schoenen en broek".

10,618

(179 replies, posted in Magistraten)

dim wrote:

Het valt niet uit te sluiten dat de Borains en sudisten beiden betrokken waren. "Wolf" beweert dit ook op de franse site: Michel Cocu + AV + WD + ...

Ik spreek mij hier niet uit over de mogelijke betrokkenheid van de Borains of de Sudisten, maar wel over het feit dat Deprêtre enkel één piste heeft gevolgd: namelijk die van de Borains. Het waren de Borains en niemand anders. Onderzoekers die probeerden een andere piste te volgen, konden zich aan het ergste verwachten.

Daarom mijn bovenstaande vragen.

10,619

(179 replies, posted in Magistraten)

dim wrote:

Bovendien: de 5 personen die hij noemt zijn helemaal niet zo onlogisch.

Ik wil mij niet uitspreken over de mogelijke betrokkenheid van die vijf personen. Ik vond het nogal raar dat iemand die jarenlang als een dictator het onderzoek heeft geleid en maar één spoor heeft gevolgd, namelijk dat van de Borains, opeens het Sudisten-spoor volgt.

Daarom mijn kritische bedenking en ik kan nog wel enkele andere vragen verzinnen:

  • Op basis van welke gegevens besluit Deprêtre dat het Sudisten-spoor opeens het te volgen spoor is?

  • Hield hij zich nog bezig met het onderzoek?

  • Werd zijn mening nog gevraagd door de onderzoekers?

  • Had hij nog invloed op de onderzoekers?

  • Door de vijf Sudisten als daders te noemen, geeft hij dan toe dat de Boranige-piste een fout was? Vergeet niet dat de Borains voor Deprêtre jarenlang de daders waren. Zij, en niemand anders, waren verantwoordelijk voor de feiten.

10,620

(179 replies, posted in Magistraten)

Jarenlang het dossier saboteren en dan vlak voor je dood vijf namen geven, het zorgt een beetje voor een raar gevoel. Cynische mensen zouden zelfs kunnen denken dat het een laatste sabotagedaad was van Deprêtre door alsnog het dossier in een bepaalde richting te sturen.